Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2017 ~ М-107/2017 от 21.03.2017

    дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                                 город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Хабаровского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в доход федерального бюджета,

установил:

22 марта 2017 года военный комиссариат Хабаровского края обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. С ДД.ММ.ГГГГ подполковнику запаса ФИО2 была назначена пенсия за выслугу лет. Ответчик был ознакомлен с условиями и порядком выплаты данной пенсии, а также предупрежден об ответственности по возращению излишне полученных сумм пенсии. Вместе с тем, сотрудниками отдела военного комиссариата Хабаровского края по Индустриальному району города Хабаровска было установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, однако об этом истца, являющегося пенсионным органом, не уведомил. В связи с чем, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По указанным основания основаниям истец был вынужден обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, которые ответчик полностью признал, о чем представил письменное заявление (л.д№).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В материалах дела имеется копия лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года о выплате ответчику ФИО2 спорной пенсии за период с февраля по декабрь 2012 года (л.д. 15), которая ответчиком не оспорена.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

По статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика 121 264 рублей 84 копеек излишне выплаченной пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что в бюджет городских округов подлежат зачислению доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов.

Иск содержит требование имущественного характера, оплачиваемое государственной пошлиной в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Военного комиссариата Хабаровского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в доход федерального бюджета полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет неосновательно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                       Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                           Е.М. Разяпова