Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2015 ~ М-771/2015 от 18.02.2015

Дело №2-1315/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя истца ИФНС России по <данные изъяты> Щербакова А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> к Татаринову Станиславу Васильевичу о взыскании убытков в размере 379 260 руб. 07 коп.,

Установил:

Инспекция ФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Татаринову С.В. о взыскании причиненных убытков в размере 379 260 руб. 07 коп. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление дел о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. ИФНС России по <данные изъяты> в связи с наличием соответствующих оснований было подано заявление в Арбитражный суд <данные изъяты> о признании ООО «<данные изъяты>» (далее ООО ИСК «<данные изъяты>») несостоятельным (банкротом). Процедура банкротства в отношении должника осуществлялась в соответствии с Федеральным законом РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве). В нарушении требований ст. 23 Налогового кодекса РФ ООО ИСК «<данные изъяты>» в течение длительного времени не уплачивало законно установленные налоги и сборы, по данным ИФНС России по <данные изъяты> задолженность составляла 573 225 руб. 35 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Татаринов Станислав Васильевич занимал должность руководителя ООО ИСК «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСК «<данные изъяты>» по заявлению ИФНС России по <данные изъяты>. Основанием для подачи уполномоченным органом заявления о банкротстве явилось наличие у должника неисполненных обязательных платежей в течение 3 месяцев, когда они должны быть исполнены в сумме 573 225 руб. 35 коп. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ИСК «<данные изъяты>» была введена процедура банкротства «наблюдение» и временным управляющим был утвержден ФИО7 Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИСК «<данные изъяты>» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО ИСК «<данные изъяты>» завершено. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований ООО ИСК «<данные изъяты>» не были удовлетворены на счет имущества должника в ходе проведения процедур банкротства. В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) Татаринов С.В. как руководитель должника был обязан самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), чего им сделано не было. Арбитражный управляющий ФИО9 обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства «конкурсное производство» ООО ИСК «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ИФНС России по г. Тамбову взыскано в пользу арбитражного управляющего ДД.ММ.ГГГГ. взыскано вознаграждение за исполнение им обязанности конкурсного управляющего ООО ИСК «<данные изъяты>» в общем размере 379 260 руб. 07 коп. На основании исполнительного листа указанная суммы была выплачена ИФНС России по <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 19 июля 2014 года. Таким образом, неисполнение руководителем ООО ИСК «<данные изъяты>» обязательства по обращению в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы по проведению процедур банкротства в общей размере 379 260 руб. 07 коп., были взысканы с заявителя ИФНС России по <данные изъяты>. На основании положений ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 15, 401 ГК РФ истец просит суд взыскать с Татаринова С.В. в доход федерального бюджета причиненные убытки в размере 379 260 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ России по <данные изъяты> Щербаков А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Татаринов С.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИСК «<данные изъяты> было зарегистрировано в качестве юридического лица, на момент обращения в Арбитражный суд руководителем общества являлся Татаринов Станислав Васильевич.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с представленными стороной истца документами задолженность ООО ИСК «<данные изъяты>» по обязательным платежам и требованиям составляла 573 225 руб. 35 коп. – основной долг.

Факт наличия задолженности и ее размеры стороной ответчика не оспаривались.

Из положений ст.ст.2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п.2 постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (с изменениями и дополнениями) постановлено установить, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Указанным постановлением Правительства РФ также утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве». Согласно требованиям данного Положения в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "Онесостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30дней, но не позднее чем через 90дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №м 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявлением Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИСК «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя ФНС России к должнику ООО ИСК «<данные изъяты>» в сумме 573 225 руб. 35 коп. признаны обоснованными, в отношении ООО ИСК «<данные изъяты>» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИСК «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11 Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсное производство в отношении ООО ИСК «<данные изъяты>» завершено, с связи с недостаточностью имущества должника требования, кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице ИФНС России по г<данные изъяты> в пользу арбитражного управляющего ФИО12. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 379 260 руб. 07 коп. Указанная денежная сумма была выплачена ФИО13 ИФНС России по <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением № № от 19 июля 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с требования ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Ответчиком Татариновым С.В. данная обязанность исполнена не была, что послужило основанием для ИФНС России по г. Тамбову для обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2-3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что именно бездействие ответчика Татаринова С.В., выразившееся в невыполнении обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности не обращение с заявлением о банкротстве при наличии к тому оснований, свидетельствует о вине и противоправном поведении ответчика.

Ответчиком Татариновым С.В. не представлено в суд доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что он не обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании ООО ИСК «<данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями ст.ст. 9-10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в силу сложившихся чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 992 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г<данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Татаринова Станислава Васильевича в доход федерального бюджета убытки в размере 379260 руб. 07 коп.

Взыскать с Татаринова Станислава Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 992 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева