Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2014 ~ М-255/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-379/14

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                                                    02 апреля 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи:     Гайдук Н.С.

при секретаре:                  Макаренковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н.Х. к СПК «ФИО2», Администрации МО «ФИО3 сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Н.Х. обратилась в суд с требованием к СПК «ФИО2», Администрации МО «ФИО3 сельское поселение» Гагаринского района Смоленской областио признании за ней право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру №, общей площадью помещения 39,8 кв.м., в том числе жилой площадью 24,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году совхоз «ФИО2», ныне СПК «ФИО2» для постоянного проживания ее семье была предоставлена вышеуказанная квартира. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, она вынуждена обратиться в суд, поскольку иным способом оформить жилое помещение в собственность не представляется возможным.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 23), требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Администрация МО «ФИО3 сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признала (л.д. 11).

Ответчик - СПК «ФИО2» в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истицу и ее представителя, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Марковой Н.Х. в ДД.ММ.ГГГГ году совхозом «ФИО2», ныне СПК «ФИО2» (л.д. 14), была предоставлена для проживания двухкомнатная квартира № в жилом доме <адрес>, общей площадью - 39,8 кв.м., в том числе жилой площадью - 24,7 кв.м., что подтверждается справкой № Г от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 20), техническим паспортом на помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Истица с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет (л.д. 15), свое право на приватизацию не использовала.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «ФИО3 сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, действительно, не является муниципальной собственностью муниципального образования ФИО3 сельского поселения Гагаринского района Смоленской области и в Реестре муниципального имущества муниципального образования ФИО3 сельского поселения Гагаринского района Смоленской области не состоит (л.д. 13). Однако, как установлено судом, данная квартира расположена в доме, построенном за счет государственных средств.

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 6 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

А в соответствии со ст. 18-1 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных и муниципальных предприятий (в том числе и сельскохозяйственных) в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления, с сохранением всех жилых прав граждан, в том числе и права на приватизацию этих жилых помещений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что истице необоснованно отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение представителя истицы, ответчиков, признавших иск (л.д. 9, 11), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

           В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Марковой Н.Х. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру №, общей площадью - 39,8 кв.м., в том числе жилой - 24,7 кв.м., расположенную в жилом доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья:           Н.С.Гайдук