Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2013 ~ М-709/2013 от 13.05.2013

Дело № 2- 773/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе :председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца Хромовой Н.С.

     05 июня 2013 года                  г. Михайловка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Натальи Сергеевны к Шайдаковой Татьяне Павловне о взыскании долга по договору займа,

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что Дата Шайдакова Татьяна Павловна взяла у истца Хромовой Натальи Сергеевны по договору займа .... Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить деньги Дата, выплатить ... с указанной суммы за каждый месяц пользования деньгами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от Дата не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплачивала.

Просит суд взыскать с ответчика Шайдаковой Татьяны Павловны, в пользу истца Хромовой Натальи Сергеевны задолженность по договору займа в сумме ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании истец Хромова Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Шайдакова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Хромовой Н.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании было установлено, что согласно договора займа от Дата Шайдакова Т.П. взяла у Хромовой Н.С. заем на сумму ... с ежемесячным начислением процентов из расчета ... в месяц от общей суммы займа. Возврат заемщиком суммы займа должен был произведен Дата/л.д.4/.

Судом установлено, что Шайдакова Т.П. получила денежные средства Дата, в срок указанный в договоре сумма основного долга и проценты не были возвращены займодавцу.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа в размере ..., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Хромовой Натальи Сергеевны к Шайдаковой Татьяне Павловне о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковые требования Хромовой Натальи Сергеевны – удовлетворить.

Взыскать с Шайдаковой Татьяны Павловны в пользу Хромовой Натальи Сергеевны ... в возврат долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом

Судья: Л.П.ИСАЕВА