Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-574/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-648/2015

                                                                   Решение

                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) заключило с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года. Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность - <данные изъяты>

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соответствии с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную за подачу иска госпошлину и расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещен по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального Российской Федерации Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из материалов дела судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, отправленные ФИО1 возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения и не проживании адресата.

Таким образом, все судебные извещения были направлены по последнему известному суду месту жительства(регистрации) ФИО1 по адресу <адрес>.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Выслушав исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

            Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев полностью подтверждается кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств и другими материалами дела в совокупности.

            Согласно абзацу 3 п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

           В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

С данными условиями ФИО1 ознакомлен при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы, произведен истцом в соответствии с условиями договора. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд находит его верным.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика законной задолженности являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Согласно расчету истца неустойка составляет <данные изъяты> копейку.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит в связи с ее соразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

          В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Из материалов дела следует, что Банк направлял Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ в указанный ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора адрес. Таким образом, Банком предприняты надлежащие меры для уведомления Заемщика о расторжении договора и досрочном погашении задолженности. Следовательно, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

            Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

            Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки.

            Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения.

                        Судья                                                        Н.Н. Павловская