Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10813/2014 ~ М-9354/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                        Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10813\2014 по иску Конопацкого В.Г. к Малаховой С.В. о выделе доли жилого дома,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Конопацкий В.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Малаховой С.В. о выделе доли жилого дома.

В обоснование требований указал, что он является собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС и земельного участка площадью 840 кв.м, расположенного по указанному адресу, другим участником долевой собственности является Малахова С.В.

Порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился. В жилом доме истец пользуется следующими помещениями: комнатой     площадью 15.3 кв.м, кухней площадью 5,5 кв.м, душевой площадью 1,1 кв.м, комнатой площадью 7 кв.м, помещением –холл площадью 12,2 кв.м, верандой площадью 2.6 кв.м, ответчик пользуется комнатой площадью 23,3 кв.м., кухней площадью 13,9 кв.м., пристройкой площадью 23.1 кв.м.

В связи с чем, с чем истец просит     выделить ему в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС    под лит. А площадью 15,3 кв.м, лит.А площадью 6,3 кв.м, лит. А1 площадью 5,5 кв.м., лит А1 санузел площадью 1,8 кв.м, лит.А1 душевая площадью 1.1 кв.м, лит.А1 жилая комната площадью 7 кв.м, лит.А2 холл площадью 12,2 кв.м., лит а4 веранда площадью 2,6 кв.м, Г6 уборная 1,2 кв.м.

В судебное заседание истец не явился,    о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Малахова С.В. в судебное заседание не явилась,    в адрес ее проживания направлены телеграммы, которые не вручены, поскольку адресат не явился за ее получением. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом, ранее на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, судом предпринимались все возможные меры к извещению ответчика, однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не представил, суд находит их извещение надлежащим и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований УФСГКиК по ..... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что Конопацкому В.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1\2 доля жилого дома и земельный участок площадью 840 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. ( л.д.6,21)

       Совладельцем вышеуказанного дома является Малахова С.В.. ( л.д.11)

Решением Одинцовского городского суда Московской области от    ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, сохранен лит. А в переоборудованном состоянии жилого дома № АДРЕС. За Конопацким В.Г. признано право собственности на пристройки: лит А2- пристройка, площадью 14 кв.м, лит лит. а4 - площадью 3 кв.м к жилому дому№ АДРЕС.

Разрешая исковые требования Конопацкого В.Г. о выделе доли в натуре, суд берет за основу представленное истцом заключение специалиста тарана Ф.А., считая его допустимым доказательством по делу, с учетом фактического пользования, суд находит возможным выделить в собственность Конопацкого В.Г. часть жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью помещений 126,8 кв.м кв. м, состоящую из следующих помещений, Лит «А» помещение № площадью 15,3 кв.м, лит «А» помещение № площадью 6,5 квм, лит «А1» помещение№ площадью 5,5 кв.м, лит «А1» помещение № площадью 1,8 кв., лит. А1 помещение № площадью 1,1 кв.м, литА1 помещение № площадью 7 кв.м, лит.А2 помещение № площадью 12,2 кв.м, лит а4 помещение № площадью 2,6 кв.м, лит Г6 уборная площадью 1,2 кв.м.

Оставшуюся часть домовладения № общей площадью 126,8 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС оставить в собственности Малаховой С.В., общая площадь жилого помещения 126.8 кв.м, лит А помещение № площадью 23,0 кв.м, № лит А площадью 13,9 кв.м, № лит. а3 площадью 17,4 кв.м., № лит.а2 площадью 23, 1 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Конопацкому В.Г. часть жилого дома № общей площадью 126,8 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, состоящую из следующих помещений, Лит «А» помещение № площадью 15,3 кв.м, лит «А» помещение № площадью 6,5 квм, лит «А1» помещение№ площадью 5,5 кв.м, лит «А1» помещение № площадью 1,8 кв., лит. А1 помещение № площадью 1,1 кв.м, литА1 помещение № площадью 7 кв.м, лит.А2 помещение № площадью 12,2 кв.м, лит а4 помещение № площадью 2,6 кв.м, лит Г6 уборная площадью 1,2 кв.м.

Оставшуюся часть домовладения № общей площадью 126,8 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС оставить в собственности Малаховой С.В., общая площадь жилого помещения 126.8 кв.м, а именно, лит А помещение № площадью 23,0 кв.м, № лит А площадью 13,9 кв.м, № лит. а3 площадью 17,4 кв.м., № лит.а2 площадью 23, 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Конопацкого В.Г. на 1\2 долю домовладения, расположенное по адресу: АДРЕС

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

         Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева