Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-38/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитников Мокрушина В.М., Овченкова А.А.,Чиркиной Г.В.,

подсудимых Незнамова А.С., Шардакова Р.А., Касьянова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕЗНАМОВА А. С., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

ШАРДАКОВА Р. А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

КАСЬЯНОВА П. Н., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Незнамов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, зная, что в здании <данные изъяты> имеются радиаторы отопления предложил Шардакову Р.А. и Касьянову П.Н. из корыстных мотивов и целей, совершить хищение радиаторов, получив согласие вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

В ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к указанному выше зданию, соучастники преступления, распределили преступные роли. Согласно которым Незнамов А.С. и Касьянов П.Н., <данные изъяты> совместными усилиями вырвали дверь, Шардаков Р.А. стоя в <адрес> наблюдал за появлением посторонних лиц, что бы предупредить соучастников преступления.

Незаконно проникнув в помещение <данные изъяты> Незнамов А.С., Шардаков Р.А. и Касьянов П.Н., тайно похитили радиаторы отопления <данные изъяты> С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению причинив, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми Незнамовым А.С. Шардаковым Р.А., Касьяновым П.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаиваются, просят о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, заявлениях (л.д. 174), против особого порядка рассмотрения дела не возражал, мнение о назначении уголовного наказания не высказал.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников поддержавшего ходатайство подсудимых, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления, совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, отягчающий наказание, как излишне вмененный Незнамову А.С., Шардакову Р.А. и Касьянову П.Н.

Обвинение с которым согласились Незнамов А.С. и Шардаков Р.А., Касьянов П.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия каждого подсудимого суд квалифицирует п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Незнамовым А.С. и Шардаковым Р.А., Касьяновым П.Н., умышленного преступления средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого. Данные о личности подсудимых Незнамова А.С. и Шардакова Р.А., не судимых, Касьянова П.Н., судимого, характеризующихся положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимым суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 18, 21, 23-24) в которых Незнамов А.С. и Шардаков Р.А., Касьянов П.Н. добровольно рассказывают об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Незнамову А.С. и Шардакову Р.А. <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Незнамовым А.С. и Шардаковым Р.А., Касьяновым П.Н. новых преступлений, суд считает, что Незнамову А.С. и Шардакову Р.А., следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Незнамов А.С. и Шардаков Р.А. осуждены ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края, настоящее преступление совершили до постановления приговора суда по первому делу, поэтому наказание им следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что сведения о трудоустройстве Шардакова Р.А. отсутствуют в материалах дела, а Незнамов А.С. не трудоустроен отбывание исправительных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согл░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░.░. 82,103,,117, 122,171), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░8

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2,3,4 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-38/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Касьянов Павел Николаевич
Шардаков Родион Алексеевич
Незнамов Алексей Сергеевич
Другие
Чиркина Г.В.
Мокрушин В.М.
Овченков А.А.
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Соломников Константин Эдуардович
Дело на сайте суда
ocher--perm.sudrf.ru
01.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2013Передача материалов дела судье
13.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее