Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-143/2015 от 11.02.2015

Дело № 5-143/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края                         13 февраля 2015 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоуса <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    в Елизовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно протоколу об административном правонарушении Белоусу О.В. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, при котором был поврежден находившийся на парковке автомобиль, принадлежащий ФИО3

    Потерпевший ФИО3 пояснил, что автомобиль находился на стоянке возле дома и на переднем бампере обнаружил следы зеленой краски с правой стороны. На предполагаемом автомобиле, с которым совершено столкновение на левом заднем крыле имеются следы белой краски.

    Согласно схеме автомобиль Белоуса О.В. имеет повреждения заднего бампера и левого заднего крыла, а у автомобиля ФИО3 повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера, однако не указан характер этих повреждений.

    Из объяснения Белоуса О.В. следует, что он не почувствовал столкновение транспортных средств.

    Таким образом, материалы дела не содержат достаточно сведений о том, что Белоус О.В. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку характер повреждений на его автомобиле и на автомобиле потерпевшего не опровергает его доводы о том, что он мог не заметить столкновение автомобилей.

    В связи с вышеизложенным по делу необходимо приобщить первые экземпляры всех документов, а в случае невозможности указать отдельным документом причины по которым это не выполнимо. Представленные суду документы не читаемы, а именно объяснения откопированы не полностью.

    Необходимо уточнить характер повреждений автомобилей, то есть какие именно повреждения получил задний бампер и левое заднее крыло автомобиля Белоуса О.В., и какой характер повреждений лакокрасочного покрытия автомобиля потерпевшего. Если исходить из объяснения потерпевшего это только наложение лакокрасочного покрытия другого автомобиля без нарушения целостности конструктивных элементов.

    Согласно правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Вместе с тем схема не содержит сведений, где произошло столкновение транспортных средств – на дороге, обочине, месте парковки у дома, которая может являться элементом дороги или другом месте. Схема содержит цифровые обозначения под номерами 1 и 3, однако непонятно какие объекты указаны под этими номерами и для чего. Также необходимо указать какого цвета автомобиль потерпевшего, поскольку он сообщил о наличии частиц лакокрасочного покрытия на автомобиле Белоуса О.В.

    Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФоАП имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

вернуть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоуса <данные изъяты> в ОМВД России по Елизовскому району, для устранения недостатков в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8. КРФоАП.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Судья Елизовского

районного суда               Р.Ю. Маслов