Решение по делу № 12-34/2015 от 13.01.2015

К делу №12-34/15

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

04 февраля 2015 года

судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

рассмотрев протест прокурора г. Геленджика на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ежеля Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Геленджику Калинина Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Ежеля Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Прокурор г. Геленджика принес протест на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Геленджику Калинина Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют реквизиты для уплаты административного штрафа, т.е. нарушены положения ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ.

Поскольку Ежеля Н.В. привлечен к административной ответственности, однако постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, отсутствуют реквизиты для уплаты административного штрафа, прокурор просит постановление в отношении Ежеля Н.В. отменить, а административное производство прекратить.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего протест, исследовав материалы дела, нахожу, что протест прокурора г. Геленджика подлежит удовлетворению.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Геленджику Калинина Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Ежеля Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение правил остановки стоянки менее трёх метров до сплошной линии разметки п.12.4 ПДД, управляя транспортным средством а/м ФОЛЬСВАГЕН государственный знак №

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также информация о получателе штрафа. Однако в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Геленджику Калинина Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны реквизиты для уплаты административного штрафа.

Таким образом, Ежеля Н.В. подвергнут административному наказанию, о чем вынесено постановление об административном правонарушении, с нарушением требованием КоАП РФ.

Статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ, установлен в два месяца со дня его совершения.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Ежеля Н.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностью.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Геленджика удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Геленджику Калинина Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, административное производство в отношении Ежеля Н.В. прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через горсуд.

Судья: