Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2020 ~ М-1165/2020 от 18.03.2020

№2-1810/20

                                                  РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи                             Шевыревой О.Б.,

при секретаре                       Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации, УПФР в г. Шахты к Тишковой С.Г. , ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Шахты, ГУ УПФР г. Шахты обратились в суд с иском по тем основаниям, что Прокуратурой города на основании информации УПРФ в г. Шахты Ростовской области проверена законность установления 2 группы инвалидности Тишковой С.Г.

Установлено, что согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1567473, выданных Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 07.10.2016 Тишковой С.Г., 14.12.1983 года рождения, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

В соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24.09.2019 исх. № 02/11-9149 установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ТИШКОВОЙ С.Г. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. На бумажных носителях данные освидетельствования Тишковой С.Г.также отсутствуют.

В МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», согласно ответа, Тишкова С.Г. за медицинской помощью не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась.

Таким образом, информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствуют о не проведении в отношении Тишковой С.Г. медико-социальной экспертизы в Бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления ей группы инвалидности.

Согласно представленным ГУ УПРФ в г. Шахты сведениям Тишкова С.Г. за период с 07.10.2016 по 28.02.2019 получила страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 323997,94 руб. В результате проверки недобросовестность Тишковой С.Г.установлена и подтверждена материалами дела.

Полученные сведения свидетельствуют о том, что Тишкова С.Г.не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и как следствие знала об этом при предъявлении недействительной справки в Пенсионный фонд с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Законом обязанность по предоставлению надлежащих документов, необходимых для установления причины инвалидности, возложена на заявителя.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором г. Шахты в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что незаконно полученные пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2015 № 1567473 от 07.10.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2015 № 1567473 от 07.10.2016, об установлении Тишковой С.Г., 14.12.1983 года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с Тишковой С.Г.в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области незаконно полученные за период с 07.10.2016 по 28.02.2019 пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 323997,94 руб.

Старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Я. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ГУ-УПРФ в г. Шахты Ростовской области в судебное заседание явилась Кулакова Л.А. иск поддержала.

Ответчик - в судебное заседание явилась, иск признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ФКУ "Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что справка об установлении 2 группы инвалидности с причиной инвалидности с формулировкой ответчице «общее заболевание» без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) выдана в отсутствие законных к тому оснований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд      

                                      решил:

Взыскать с Тишковой С.Г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области незаконно полученные за период с 07.10.2016 по 28.02.2019 пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 323997,94 руб.

Взыскать с Тишковой С.Г. , государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6589,97 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 г.

          Судья                                         О.Б. Шевырева