Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14398/2016 от 23.05.2016

Судья Сорокина Т.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Мирошкина В.В.,

при секретаре Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года частную жалобу Слепенкова Н. И. на определение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен иск ПАО «МОЭСК» к Слепенкову Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением суда от <данные изъяты> оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до <данные изъяты> исправить недостатки: представить два экземпляра жалобы и уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ввиду неисполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением суда от <данные изъяты> жалоба возвращена.

На данное определение Слепенковым Н.И. принесена частная жалоба, в которой он просит об его отмене, ссылаясь на то, что не мог в установленный судьей срок исправить недостатки апелляционной жалобы, поскольку определение от <данные изъяты> было им получено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, копия определения суда от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судьей в этот же день, и получена Слепенковым Н.И. <данные изъяты>, о чем свидетельствует штемпель на представленном заявителем почтовом конверте.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель был лишен реальной возможности исправления до <данные изъяты> недостатков, указанных в определении от <данные изъяты>. Кроме этого, судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, не убедившись в получении ответчиком определения об оставлении её без движения. При таких обстоятельствах суду следовало рассмотреть вопрос о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, определение суда <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы ввиду неисполнения определения об оставлении ее без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы без движения и решения вопроса о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы Слепенкова Н.И. без движения и решения вопроса о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи