ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2021г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,
при секретаре Прохорове А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиной К. Л. к Шикиной Ю. А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за Шикиной К.Л. право собственности на ? доли земельного участка, площадью 1836 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>; определить Шикиной Ю.А. ? долю в праве на наследство на земельный участок, площадью 1836 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего <дата>.
В обоснование иска указали, что Шикина Ю.А. и Шикина К.Л. являются наследницами по завещанию ФИО2 от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес>. В досудебном порядке она не может оформить свои права и была вынуждена обратиться в суд.
Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу.(л.д.142-144 том 1)
Определением от <дата> решение Раменского городского суда от <дата>. было отменено по новым обстоятельствам, а именно в связи с принятием судебного решения о признании завещания от <дата>., которое было положено в основу судебного решения, недействительным.(л.д.163-164 том1)
Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> за Шикиной К.Л. признано право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования и определена доля Шикиной Ю. А. в размере ? доли на земельный участок в порядке наследования.(л.д.175-179 том1)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от <дата> решение Раменского городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шикиной К.Л. без удовлетворения. (л.д.234-238 том 1)
Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> было отменено по новым обстоятельствам, а именно в связи с принятием судебного решения о признании завещания от <дата>., которое было положено в основу судебного решения, недействительным.(л.д.10-12 том2)
Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования Шикиной К.Л., изложенные в уточненном исковом заявлении.(л.д.118-119 том 1)
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 отсутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик – Шикина Ю.А. не явилась, извещена. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что <дата> умер ФИО2 Наследниками по завещанию являются Шикина К.Л. и Шикина Ю.А. Считает, что имущество было приобретено до брака между Шикиной К.Л. и умершим ФИО2, соответственно, истица не может претендовать на супружескую долю в спорном земельном участке и ей лишь причитается обязательная доля в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.
Третьи лица Администрация Раменского городского округа Московской области, Администрация городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка по адресу: <адрес>.
Шикина К.Л. является супругой умершего, а Шикина Ю.А. – дочь.
Согласно ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
При жизни ФИО2 составил завещания, которые признаны недействительными.
Шикина К.Л. и Шикина Ю.А. обратились к нотариусу за принятием наследства, в том числе спорного земельного участка.
Нотариусом г. Москвы ФИО8 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего 17.11.2016г. ФИО2
Однако, в связи с возникшим спором на земельный участок, оформить права не представляется возможным.
Доводы ответчика о том, что истице принадлежит только обязательная доля, а право на супружескую долю у истицы не возникло, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае, завещание отсутствует, а истица, является наследником по закону, как и ответчик.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Соответственно, истица, как и ответчик приняли наследство умершего, так как обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Таким образом, суд полагает, что с учетом имеющегося завещания, требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Шикиной К. Л. право собственности на ? доли земельного участка, площадью 1836 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Определить Шикиной Ю. А. ? долю в праве на наследство на земельный участок, площадью 1836 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
В окончательном виде решение изготовлено <дата> года