Определение по делу № 2-4/2013-М (2-268/2012;) ~ М-241/2012-М от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова ФИО10 к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и ОАО «ВАМИН Татарстан» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и ОАО «ВАМИН Татарстан» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований Шарафутдинов Р.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сагидуллина Р.Р., управляющего транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ОАО «ВАМИН Татарстан» и Шарафутдинова Р.Г., под управлением транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежавшем ему на праве собственности. Участники ДТП к административной ответственности не привлечены, но из материалов дела усматривается вина в совершении наезда Сагидуллина Р.Р., следовательно, гражданская ответственность Сагидуллина Р.Р. в причинении материального вреда имуществу Шарафутдинова Р.Г. наступила. Гражданская ответственность Сагидуллина Р.Р. была застрахована в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан». Сагидуллин Р.Р. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВАМИН Татарстан».

В своем исковом заявлении Шарафутдинов Р.Г. просит взыскать с ОАО «ВАМИН Татарстан» затраты на приобретение медикаментов в размере <данные изъяты>, компенсацию за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» - страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, солидарно с ответчиков ОАО «ВАМИН Татарстан» и ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» взыскать затраты на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Коваленко Ф.В. уточнив исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания с ОАО «ВАМИН Татарстан» расходов на приобретение медикаментов в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Истец Шарафутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

          Представители ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в своем письменном отзыве просили отказать в удовлетворении иска. Свои доводы ответчик мотивирует тем, что обязанность в страховой выплате у страховщика возникает только при наличии вины его страхователя в страховом событии, в данной ситуации вина Сагидуллина Р.Р. в совершении ДТП отсутствует, что подтверждается постановлением Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель ответчика ОАО «ВАМИН Татарстан» на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, причина неявки неизвестна.

        Третье лицо - Сагидуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая мнение явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Определением Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Шарафутдинова ФИО10 к ОАО «ВАМИН Татарстан» о возмещении вреда здоровью, прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сагидуллина Р.Р., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарафутдинова Р.Г.. В результате столкновения <данные изъяты> перевернулся и упал в кювет, пассажирка Хузина Л.М. получила средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что собственником автомашины <данные изъяты>, участвовавшей в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - является ОАО «ВАМИН Татарстан», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, на момент которого гражданская ответственность водителя <данные изъяты> Сагидуллина Р.Р. была застрахована в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан».

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно представленным документам, принадлежит Шарафутдинову Р.Г. - истцу по делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Елабужского ОГИБДД Сагидуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ГИБДД отдела МВД по Елабужскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Сагидуллина Р.Р. прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Сагидуллина Р.Р. состава правонарушения.

Вместе с тем указанным решением установлено, что: «Административное дело не содержит доказательств совершения Сагидуллиным Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, с учетом действий Шарафутдинова Р.В., грубо нарушившего Правила дорожного движения при совершении маневра, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, Сагидуллин Р.Р. не предвидел возможность столкновения автомобилей. При этом, с учетом действий Шарафутдинова Р.В., подавшего световой сигнал «направо» и, начинающего поворот направо в «кармашек» дороги, Сагидуллин Р.Р. не должен был и не мог предвидеть возможности наступления последствий».

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменено с исключением из постановления судьи Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указание на грубое нарушение Шарафутдиновым Р.Г. Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Таким образом, вопрос о невиновности Сагидуллина Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вступившим в законную силу решением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение в силу ч.2 ст.13, ч.2 ст.209 ГПК РФ имеет силу преюдиции, факты, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь сторонами по делу.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, вина Сагидуллина Р.Р. в совершении правонарушения не установлена, его гражданская ответственность не наступила, в связи с чем, данное событие не признается страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание то, что вина Сагидуллина Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года не установлена, Шарафутдиновым Р.Г. доказательств, подтверждающих удовлетворение исковых требований не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Шарафутдинова Р.Г. к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и ОАО «ВАМИН Татарстан»о взыскании страхового возмещения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шарафутдинова ФИО10 к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и ОАО «ВАМИН Татарстан» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:        А.А. Гиниятова