Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4737/2014 ~ М-7869/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года                             г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит суд истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 торговый павильон площадью 9,89 кв.м., (киоск).

При решении вопроса о принятии иска к своему производству судьей установлено, что истцом не предоставлен платежный документ об уплате госпошлины, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, но не представлено документальных доказательств в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Таким образом, истцом нарушено требование ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истец не представил документов в обоснование заявленных требований, в суд поступило только исковое заявление в копиях для суда и для ответчика, иных документов истец в суд не представил.

Более того, как истец указывает в иске, ответчик ФИО2 проживает по адресу : г.Самара, ул. Фадеева, 18 – 5, но при этом истец не предоставил суду доказательств того что ответчик фактически проживает в Промышленном районе г. Самары, так как согласно данным искового заявления ответчик зарегистрирован в г. Похвистнево Самарской области, так как паспорт гр. ФИО2 выдан ОВД г. Похвистнево Самарской области.

Кроме того, ФИО1 до принятия искового заявления к производству суда, представил в суд заявление о возвращении искового заявления.

В соответствие с ч. 6 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     :                          И.В. Абдурахманова