Дело № 2-511/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
29 мая 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
прокурора Юриной С.А.,
представителя истца – адвоката Румыниной И.Е.,
ответчика Подлесных Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артемова Александра Сергеевича к Подлесных Татьяне Петровне о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
установил:
Истец Артемов А.С. обратился в суд с заявлением, указывая, что 12.12.2016 г. примерно в 13 часов 30 минут Подлесных Татьяна Петровна управляя автомобилем ПЕЖО 3008 государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге, пролегающей по 337 км автодороги Р-298 (Курск-Воронеж-Саратов) в направлении г. Воронежа.
В нарушение п. 1.4 ПДД РФ, п. 1.5 абз.1 ПДД РФ, п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, п. 11.1 ПДД РФ Подлесных Т.П., двигаясь в условиях сильного снегопада, ограничивающего видимость в направлении движения, неправильно выбрала скорость движения, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения начала обгон двигавшегося впереди нее в попутном направлении автомобиля КАМАЗ, выехала на полосу встречного движения, в результате чего несвоевременно обнаружила двигавшийся по полосе встречного движения во встречном направлении автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № под управлением истца Артемова А.С., в результате чего допустила столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля истца под его управлением.
В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта от 11.04.2017 г. как легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, раны левого коленного сустава и как вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома грудины.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 г. ИДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 12.12.2016 г. по факту указанного ДТП, было прекращено. Материал по ДТП направлен в СО ОМВД России по Аннинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.
Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 12.09.2017 г. уголовное дело в отношении Подлесных Т.П. было прекращено за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, вина Подлесных Т.П. в совершении ДТП была установлена.
Истец указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных им физических и нравственных страданиях.
Истец Артемов А.С. полагает, что размер компенсации причиненного ему морального вреда составляет 200 000 руб., и просит суд взыскать с ответчика Подлесных Т.П. в счет компенсации причиненного ему в результате ДТП морального вреда указанную сумму и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; ответчик выплачивает истцу 60 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей в день подписания мирового соглашения и его утверждения судом на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей в срок до 29.06.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей в срок до 29.07.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Артемовым Александром Сергеевичем к Подлесных Татьяной Петровной, по условиям которого:
Принять отказ Артемова Александра Сергеевича от исковых требований, предъявленных к Подлесных Татьяне Петровне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Взыскать с Подлесных Татьяны Петровны в пользу Артемова Александра Сергеевича денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек в следующем порядке: 50 000 рублей 00 копеек в день подписания мирового соглашения и его утверждения судом на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей 00 копеек в срок до 29.06.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей 00 копеек в срок до 29.07.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.
Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных издержек и расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-511/2018 по иску Артемова Александра Сергеевича к Подлесных Татьяне Петровне о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-511/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
29 мая 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
с участием:
прокурора Юриной С.А.,
представителя истца – адвоката Румыниной И.Е.,
ответчика Подлесных Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артемова Александра Сергеевича к Подлесных Татьяне Петровне о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
установил:
Истец Артемов А.С. обратился в суд с заявлением, указывая, что 12.12.2016 г. примерно в 13 часов 30 минут Подлесных Татьяна Петровна управляя автомобилем ПЕЖО 3008 государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге, пролегающей по 337 км автодороги Р-298 (Курск-Воронеж-Саратов) в направлении г. Воронежа.
В нарушение п. 1.4 ПДД РФ, п. 1.5 абз.1 ПДД РФ, п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, п. 11.1 ПДД РФ Подлесных Т.П., двигаясь в условиях сильного снегопада, ограничивающего видимость в направлении движения, неправильно выбрала скорость движения, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения начала обгон двигавшегося впереди нее в попутном направлении автомобиля КАМАЗ, выехала на полосу встречного движения, в результате чего несвоевременно обнаружила двигавшийся по полосе встречного движения во встречном направлении автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № под управлением истца Артемова А.С., в результате чего допустила столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля истца под его управлением.
В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта от 11.04.2017 г. как легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, раны левого коленного сустава и как вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома грудины.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 г. ИДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 12.12.2016 г. по факту указанного ДТП, было прекращено. Материал по ДТП направлен в СО ОМВД России по Аннинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.
Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 12.09.2017 г. уголовное дело в отношении Подлесных Т.П. было прекращено за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, вина Подлесных Т.П. в совершении ДТП была установлена.
Истец указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных им физических и нравственных страданиях.
Истец Артемов А.С. полагает, что размер компенсации причиненного ему морального вреда составляет 200 000 руб., и просит суд взыскать с ответчика Подлесных Т.П. в счет компенсации причиненного ему в результате ДТП морального вреда указанную сумму и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; ответчик выплачивает истцу 60 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей в день подписания мирового соглашения и его утверждения судом на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей в срок до 29.06.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей в срок до 29.07.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Артемовым Александром Сергеевичем к Подлесных Татьяной Петровной, по условиям которого:
Принять отказ Артемова Александра Сергеевича от исковых требований, предъявленных к Подлесных Татьяне Петровне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Взыскать с Подлесных Татьяны Петровны в пользу Артемова Александра Сергеевича денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек в следующем порядке: 50 000 рублей 00 копеек в день подписания мирового соглашения и его утверждения судом на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей 00 копеек в срок до 29.06.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.; 5 000 рублей 00 копеек в срок до 29.07.2018 г. на р/с №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Румыниной И.Е.
Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных издержек и расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-511/2018 по иску Артемова Александра Сергеевича к Подлесных Татьяне Петровне о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: