№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Овчаренко Е.М.,
с участием ответчика Агеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Агееву А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с иском к Агееву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Агеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Агеев А.А., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, свою вину он не оспаривал. При этом в нарушение п. ж ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Агеев А.А. не направил ООО «Поволжский страховой альянс» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя Агеева А.А., связанная с управлением автомобилем ГАЗ г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». На основании соглашения о прямом возмещении убытков ООО «Поволжский страховой альянс» возместило расходы, понесенные АО «Альфа-Страхование» потерпевшему в сумме 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 50 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Агеев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что документы в страховую компанию он представил, сотрудник компании расписался на уведомлении и по его просьбе сделал ему копию на черновиках.
Выслушав доводы ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Агеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим б., в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия сотрудников ОГИБДД, водителями составлены извещения о ДТП, которые подлежали направлению в страховую компанию.
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа округленно составил 50 300 руб.
Гражданская ответственность водителя, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «Альфа-Страхование».
Гражданская ответственность водителя Агеева А.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты> г/н №, застрахована в Самарском филиале ООО «Поволжский страховой альянс» (полис МММ №).
АО «Альфа-Страхование» в рамках прямого урегулирования убытков на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании соглашения о прямом возмещении убытков ООО «Поволжский страховой альянс» возместило расходы, понесенные АО «Альфа-Страхование» в сумме 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ранее действовавшей редакции), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как указывает истец, ответчик Агеев А.А. свою обязанность как страхователь не выполнил, в пятидневный срок не уведомил ООО «Поволжский страховой альянс» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП.
Возражая против заявленных требований, ответчик представил суду извещение о ДТП, произошедшем по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № и ГАЗ г/н №, на котором стоит отметка ООО «Поволжский страховой альянс» о принятии ДД.ММ.ГГГГ, роспись сотрудника с.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с. указанные обстоятельства подтвердил, указав, что работал в ООО «Поволжский страховой альянс» с <данные изъяты> г., в подтверждение чего представил копию трудовой книжки. В его трудовые обязанности входил прием обращений и проверка обстоятельств ДТП на их сомнительность, он вел картотеку сомнительных ДТП. За дату ДД.ММ.ГГГГ в данную картотеку было внесено иное ДТП. На извещении о ДТП, представленном истцом, стоит его подпись о принятии. Он принял данное извещение и предал секретарю для внесения в журнал и последующего внесения в электронную базу.
Таким образом, судом установлено, что Агеев А.А. исполнил установленную законом обязанность, вручив ДД.ММ.ГГГГ представителю страховщика извещение о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Поволжский страховой альянс» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 г.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева