Приговор по делу № 1-164/2016 от 22.07.2016

Уг.дело № 1-164/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 25 августа 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Афанасьева С.П., подсудимого Базарон Б.Б., защитника – адвоката Янцановой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базарон ББ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Базарон Б.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Ш, в ходе совместного распития спиртных напитков с Базарон Б.Б., находясь в доме по адресу: <адрес>, оскорбительно выразился в адрес сестры Базарон Б.Б., на почве чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Ш нанес 1 удар кулаком правой руки в грудь Базарон. В этот момент, у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, Базарон на почве личных неприязненных отношений из-за противоправного поведения потерпевшего, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.

Реализуя свой прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, Базарон, около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно руками толкнул в грудь Ш, отчего последний повалился на пол, после чего Базарон вооружился деревянным стулом и, используя его в качестве оружия преступления, умышленно нанес им не менее 3 ударов в голову Ш, своими преступными действиями причинив ему закрытую черепно-мозговую травму: ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана теменно-затылочной области слева; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут теменно-затылочной области слева; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга; отек и дислокацию головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка) по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После нанесения Ш вышеуказанных телесных повреждений, Базарон, видя, что потерпевший испытывает физическую боль, в целях оказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи, вызвал скорую помощь, а также сообщил о случившемся в полицию.

Смерть Ш наступила в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», в результате преступных действий Базарон Б.Б., от отека и дислокации головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана теменно-затылочной области слева; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут теменно-затылочной области слева; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга.

Подсудимый Базарон Б.Б. в суде пояснил, что вину по ст. 111 ч.4 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству защитника в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в суде были оглашены показания подсудимого Базарон Б.Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из оглашенных показаний Базарон Б.Б., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов, он пришел к Ш1 доме Ш на диване спал Т, а также на кровати спал сам Ш. Он принес 1 бутылку водки, которую стал распивать с Ш за столом в кухне. В ходе распития спиртного Ш стал оскорблять его сестру Ж всякими плохими словами, указав, что она проститутка. В этот момент он и Ш были в зале, где Ш вновь назвал его сестру проституткой. Ему надоели эти оскорбления, он не выдержал этих слов Ш, потребовал прекратить оскорблять сестру. В этот момент Ш с силой нанес ему кулаком правой руки 1 удар в грудь, но от этого удара он не почувствовал никакой физической боли. Это разозлило его еще сильней, он решил побить Ш за его дерзкие слова, которые для него были унизительными, сильно задели его достоинство и достоинство его сестры. В этот момент он толкнул обеими руками Ш от себя, от толчка Ш повалился на пол, при этом обзывая его нецензурными словами. Увидев, что пьяный Ш пытается встать на ноги, он взял деревянный стул со спинкой, поднял его двумя руками за спинку. В это время, спавший в зале, Т, стал кричать ему: «Ты что делаешь?», в этот момент, он, машинально поворачиваясь лицом к Т, нечаянно, слегка ударил его по голове боковой частью сиденья стула. Потом сразу же повернулся к Ш, который в тот момент пытался встать с пола на ноги, приподнял стул над своей головой и со средней силой и без замаха, нанес переднебоковой частью сиденья стула 2 или 3 удара в голову Ш, попав ему в левую боковую часть головы. От полученных ударов Ш снова повалился на пол. От его ударов стул сломался, он бросил обломки стула на пол и вышел на кухню. Затем из кухни он стал звать Ш, чтобы выпить водки, но тот не вышел. В тот момент он не думал, что нанес Ш серьезные повреждения. Ш не отзывался, лишь стонал. После чего он зашел в зал и пытался поднять Ш с пола за подмышки, Ш стал говорить, что ему больно, ругал его за то, что побил его, он попросил прощения у Ш, в этот момент он увидел кровь. Он испугался, поскольку не думал, что от его ударов у Ш будут какие-либо сильные повреждения, он извинился перед Ш и сразу позвонил в скорую помощь, полицию и стал ждать приезда скорой помощи и полиции. Потом он помогал загрузить Ш в машину скорой помощи. Когда Ш увозили в больницу, то Ш был живой, стонал от боли. Конфликт с Ш у него возник из-за того что Ш стал оскорблять его сестру. Он сожалеет, переживает и раскаивается, что так получилось. Смерти Ш он не желал, просто хотел побить его за оскорбления (т.2, л.д. 140-145, 152-155).

Подсудимый Базарон Б.Б. оглашенные показания подтвердил, при этом пояснил, что давления на него в ходе предварительного расследования ни кем на него не оказывалось, все показания он давал добровольно. Вину в предъявленном обвинении подсудимый Базарон Б.Б. признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия судом были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование доводов о виновности Базарон Б.Б. в совершении инкриминируемого деяния.

Так, потерпевший Ш в суде дал показания о том, что умерший Ш его отец. Отца он характеризует положительно. Отец был спокойным нормальным человеком, но имел слабость к алкоголю. Отец жил в <адрес>, в доме бабушки, нигде не работал, подрабатывал случайными заработками. В последний раз он видел отца в ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот приезжал в <адрес>. Смертью отца ему причинен моральный вред, гражданский иск подавать не желает.

Свидетель Ж в суде пояснила, что она сожительствует с Базарон Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ Совместных детей они не имеют, официально брак не регистрировали. По характеру Базарон спокойный, добрый человек. ДД.ММ.ГГГГ был праздник «Сагаалган», с утра Базарон был дома, но затем он ушел по делам и вернулся вечером в состоянии среднего алкогольного опьянения. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Базарон звонил ей и просил вызвать скорую помощь, но она указала ему самому звонить в скорую. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Базарон пришел домой, на вопрос, что произошло, Базарон сказал ей, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он зашел к человеку по прозвищу «<данные изъяты>» - Ш, который жил по <адрес> и увидел лежащего Ш в доме, после чего он вызвал скорую помощь. У Базарон рано не стало родителей, его воспитанием занимались родные сестры и братья, которыми Базарон очень дорожит. Если в его присутствии кто-нибудь оскорбит его родных сестер и братьев, то это очень заденет Базарон и он будет защищать честь и достоинство своих родных и молчать не будет.

Свидетель Б в суде показала, что Базарон Б.Б. является ее родным младшим братом, по характеру спокойный, добрый человек. Спиртное Базарон употребляет редко, мог выпить во время праздников. Базарон дорожит своими сестрами и братьями, если в его присутствии кто-нибудь оскорбит его родных, то Б будет их защищать и в стороне не останется.

Свидетель С в суде показал, что работает заведующим хирургическим отделением ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине второго часа ночи его вызвали на работу. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут он был на работе. В больницу был доставлен Ш, у него имелись 2 ушибленные раны в левой части головы, состояние было стабильно тяжелым, заторможенным, он ничего не говорил. Ш находился в состоянии алкогольного опьянения. Он произвел первичную обработку ран на голове, пальцем проверил дно ран, кости черепа были целые. Затем он провел ушивание ран головы. Внешних клинических признаков наличия у Ш внутричерепной гематомы не имелось. Лечение Ш было оказано в соответствии с медицинскими стандартами.

Свидетель Ц в суде показала, что она работает врачом анестезиологом-реаниматологом ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, в приемный покой больницы поступил Ш, на голове которого имелись 2 рвано-ушибленные раны в теменной области слева. Состояние его было стабильно-тяжелым, Ш находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала Ш осмотрел врач С, после этого сопровождением больного занялась она. Она начала проводить больному инфузионную терапию, после чего тоны сердца Ш улучшились, в целом положительной динамики не наблюдалось, Ш находился под постоянным наблюдением. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 55 минут произошла остановка сердечной деятельности, были проведены реанимационные действия. В 05 часов 25 минут была констатирована биологическая смерть. Она действовала в соответствии с медицинскими стандартами, признаков острого хирургического вмешательства не имелось, признаков внутричерепной гематомы у Ш не было.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, во время охраны общественного порядка по радиостанции поступило сообщение оперативного дежурного ОП по <адрес> о необходимости проверить дом по <адрес>. По прибытии около данного дома находился Базарон Б который пояснил, что проходил мимо дома и зашел к знакомому Ш где в доме на полу он увидел лежащего человека, которого узнал как Ш. Базарон указал, что в доме никого не было, он стал поднимать этого человека, почувствовал скользкое и увидел кровь, испугался и вызвал скорую помощь. Затем в доме по адресу: <адрес>, в зале на полу был обнаружен в луже крови Ш, на вопросы не отвечал, стонал. Около Ш на полу лежали обломки стула, кусок палки в виде бруска. После чего мужчина был госпитализирован в больницу. Позже Базарон был доставлен в отделение полиции.

Свидетель Г1 пояснила, что она работает фельдшером ОСМП ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут поступило сообщение неизвестного гражданина о том, что в <адрес>, у себя дома на полу лежит человек в крови. В 01 час 31 минуту, в приемный покой был доставлен мужчина азиатской национальности, он был весь в крови. Этого мужчину она узнала, как жителя села Ш. Она стала оказывать Ш помощь, отмывать его голову от крови. В какой-то момент Ш пришел в себя и стал материться, видимо почувствовал боль. От Ш исходил запах алкоголя. Состояние Ш было не очень активным, он пытался петь. На задаваемые вопросы Ш не отвечал. Отмыв Ш от крови они отправили его к врачу С.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Т следует, что он был знаком с Ш с детства, они были друзьями. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он пришел в гости к Ш в <адрес>. Ш был пьян, они покурили, после чего прошли в зал, где они уснули. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от мужских громких голосов, которые ругались. Ш и Базарон были ранее знакомы, о ссорах и конфликтах между ними он не слышал. Ш в состоянии опьянения был спокойным, но если ему что-то не нравилось, он мог прямо об этом сказать. В доме Ш стояли заводские деревянные стулья со спинками, но старые, стулья в зале сильно качались, сидеть на них было опасно. Когда он проснулся от ругани, то видел, как Базарон двумя руками толкнул в грудь Ш тот упал на пол. Базарон взял двумя руками стул со спинкой, он стал кричать Базарон: «Че делаешь?». Базарон стал поворачиваться с поднятым стулом и слегка ударил его стулом, он был в шапке и боли не испытал. Базарон взял обеими руками деревянный стул со спинкой и стал замахиваться на Ш, который сидел на полу. Он очень испугался и выбежал на улицу, когда они выбегал на веранду, то он слышал крики Ш и понял, что Базарон начал бить деревянным стулом Ш, он убежал из дома (том 1, л.д. 169-172, 176-179)

Из показаний свидетеля Б1 следует, что Базарон Б.Б. является его родным младшим братом, на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит. Брат не женат и детей не имеет, по характеру его брат спокойный, добрый человек. В ДД.ММ.ГГГГ брат стал жить с Ж, детей они не имеют. Базарон спиртное употребляет редко (том 1, л.д. 205-208).

Из показаний свидетеля С1 следует, что она работает участковым врачом педиатром ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 31 минуту, она была в больнице. В это время доставили Ш, который был весь в крови. На волосистой части головы Ш были две ушибленные раны. Со слов дежурного фельдшера поняла, что Ш был обнаружен в доме в луже крови, около Ш были обнаружены обломки стула и полено. При оказании медицинской помощи Ш она действовала в соответствии с медицинскими стандартами оказания медицинской помощи, признаков острого хирургического вмешательства не требовалось (том 1, л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля З следует, что он является следственно-арестованным. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом из СИЗО-1 <адрес> в ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» для участия в следственных действиях. Через несколько дней его поместили в камеру с мужчиной, которого позже узнал, как Базарон Б.Б. В ходе разговора Базарон сказал ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, сказал, что в <адрес> он распивал с мужчиной спиртное, в ходе которой у Базарон произошла ссора с тем мужчиной из-за того, что тот обозвал его сестру «проституткой». Базарон разозлился и деревянным стулом несколько раз ударил этого мужика по голове (том 1, л.д. 238-243).

Из показаний свидетеля Г следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, во время охраны общественного порядка по радиостанции поступило сообщение оперативного дежурного ОП по <адрес> о необходимости проверить дом по <адрес>. По прибытии на место было установлено, что в доме по адресу: <адрес>, в зале на полу был обнаружен мужчина азиатской внешности в луже крови. Мужчина стонал от боли, на вопросы не отвечал. Около мужчины на полу лежали обломки стула, кусок палки в виде бруска. Затем приехала скорая помощь. После чего этот мужчина был госпитализирован в больницу. Также в доме находился гр. Б, который пояснил, что проходил мимо дома и зашел к знакомому, где в доме на полу он увидел лежащего человека. Также Базарон пояснил, что в доме никого не было, он стал поднимать этого человека и почувствовал кровь, испугался и вызвал скорую помощь (том 2, л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Ш2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с подозреваемым Базарон Б.Б. В ходе следственного действия Базарон Б.Б. добровольно, без оказания давления, указал и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в доме по <адрес>, в ходе распития спиртного у Базарон и Ш возникла словесная ссора, в ходе которой Ш стал высказывать оскорбления сестре Базарон. Затем Базарон взял деревянный стул и ударил 1 раз стулом Ш в правое плечо, стул сломался, Ш упал на пол, а Базарон нанес 3 удара палкой от стула по голове Ш. Затем Базарон указал, что он вызвал скорую помощь (том 2, л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с подозреваемым Базарон Б.Б. В ходе проверки Базарон Б.Б. добровольно указал и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в доме по <адрес>, в ходе распития спиртного у него с Ш возникла словесная ссора. В ходе ссоры Ш высказал оскорбления сестре Базарон, тот ударил 1 раз кулаком в грудь Ш, Ш в ответ ударил кулаком Базарон в плечо 1 раз и в грудь 1 раз. Затем Базарон взял деревянный стул и ударил 1 раз стулом Ш в правое плечо, стул сломался. Ш упал на пол, после чего Базарон палкой от стула нанес 3 удара в голову Ш. Затем Базарон указал, то стал поднимать Ш, испачкал одежду кровью и вызвал скорую помощь (том 2, л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Б1 следует, что она работает фельдшером ОСМП ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, поступило сообщение неизвестного гражданина о том, что в <адрес>, у себя дома на полу лежит избитый мужчина. Она выехала на место вызова. По приезду в доме по указанному адресу находились два сотрудника полиции и ранее ей знакомый Базарон Б.Б., который пояснил, что он вызвал скорую помощь. В доме в зале на полу лежал мужчина в луже крови. Также около мужчины на полу лежали обломки сломанного деревянного стула, деревянная палка. При осмотре в левой части головы у мужчины она обнаружила открытую рану размером 0,6 на 7,0 см. Мужчина был в сознании, смотрел на нее, стонал. От мужчины чувствовался запах алкоголя. Затем данный мужчина был госпитализирован в приемный покой районной больницы (том 2, л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля П следует, что работает водителем ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ, по вызову он и фельдшер Б1 приехали на <адрес>. В доме на полу лежал мужчина азиатской внешности - Ш. Мужчина был в крови. Около мужчины на полу он видел брусок – палку со следами крови и обломки стула. Также в доме находился молодой человек лет <данные изъяты> – это был Базарон, и были два сотрудника полиции. На видимых частях тела Б он крови не видел. Базарон пояснял, что он обнаружил Ш и вызвал скорую помощь (том 2, л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля Б2 следует, что он работает кочегаром МБОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в котельную приходил житель <адрес> Базарон, он был выпивший. Базарон распил спиртное с его напарником, затем Базарон лег спать. В ходе распития спиртного Базарон пояснял, что спас человека по прозвищу «<данные изъяты>», вызвав скорую помощь, и что Базарон испачкал свою одежду кровью. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, Базарон ушел из котельной (том 2, л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Р следует, что он работает кочегаром МБОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, в котельную приходил Базарон, он был выпивший, предложил выпить за праздник. Базарон сходил и купил в магазине спиртное, после чего Базарон и его напарник стали распивать 1 бутылку водки, объемом 0,5 л. Этикетка бутылки была красного цвета, названия водки не помнит, данную бутылку они не допили. Он видел в сумке Базарон еще одну бутылку водки объемом 0,5 л. с красной этикеткой. Затем Базарон ушел. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Базарон заходил в котельную, он попил чай, посидев минут пять, он ушел из котельной (том 2, л.д. 89-92).

Обосновывая доводы о виновности подсудимого Базарон Б.Б. в совершении инкриминируемого деяния сторона обвинения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

– рапорт заместителя руководителя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» поступило сообщение об обнаружении трупа Ш, ДД.ММ.ГГГГ., с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 21);

– рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 01 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от Базарон Б.Б., о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина весь в крови (том 1, л.д. 23);

– рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» О от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 10 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение об обнаружении трупа Ш, ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделе ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (том 1, л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома в зале на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты три кружки, стеклянная бутылка, деревянная палка, фрагменты сломанного деревянного стула (том 1, л.д. 27-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома в зале на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых сделан смыв на марлевый тампон, следы борьбы в виде сдвинутых кресел, пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь со следами волочения (том 1, л.д. 32-44);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> отделении Бюро судебно-медицинской экспертизы осмотрен труп Ш В ходе осмотра на трупе в лобной слева обнаружена послеоперационная ушибленная рана длиной 5,5 см., ушитая 4 хирургическими швами. От трупа Ш получены образцы крови (том 1, л.д. 45-52);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Базарон Б.Б. изъяты следы рук (том 1, л.д. 58-60);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Базарон Б.Б. на марлевый тампон изъяты образцы крови (том 1, л.д. 62-64).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) Куртка, изъятая у Базарон Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ; 2) Ботинки, изъятые у Базарон Б.Б.; 3) Джинсы, изъятые у Базарон Б.Б.; 4) Обломки стула; 5) Палка; 6) Образцы крови с трупа Ш; 7) Образцы крови Базарон Б.Б.; 8) Смыв с пола, изъятый в ходе ОМП; 9) Три кружки; 10) Бутылка; 11) Дактилоскопическая карта Базарон Б.Б.; 12) 2 светлые дактилопленки (том 1, л.д. 65-67, 68);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе Ш обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана теменно-затылочной области слева; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут теменно-затылочной области слева; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга; отек и дислокация головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть Ш, ДД.ММ.ГГГГ. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы (том 1, л.д. 71-76);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте деревянного стула (вогнутая спинка, верхняя часть задней ножки) имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены указательным и средним пальцами правой руки Базарон Б.Б. (том 1, л.д. 82-86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Ш имеет группу В? Н группу крови. У подозреваемого Базарон Б.Б. - 0?? группа крови (носитель антигена Н). В смыве, на джинсах, куртке, паре ботинок, палке и обломках стула обнаружена кровь человека группы В? Н, которая могла произойти от потерпевшего Ш Присутствие крови Базарон Б.Б. возможно только в примеси (том 1, л.д. 91-93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений на теле гр. Базарон Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено (том 1, л.д. 103-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшего Ш сформировалась от не менее чем двух травматических ударных воздействий (ударов) каким-либо тупым твердым предметом по левой лобной и левой теменно-затылочной областям головы потерпевшего (том 1, л.д. 117-124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшего Ш сформировалась в результате не менее чем от двух травматических ударных воздействий каким либо тупым твердым предметом (возможно и фигурирующем в материалах дела стулом) по левой лобной и левой теменно-затылочной областям головы потерпевшего, что подтверждается наличием на этих областях головы потерпевшего 2-х ушибленных (том 1, л.д. 132-138);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Базарон Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., выявлены реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях причинения телесных повреждений Ш Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций, информация, которой располагает гр. Базарон Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ., могла быть им получена на момент событий вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением им ударов в голову Ш (том 1, л.д. 148-158);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут принят вызов об избиении знакомого. Согласно анамнеза – при приезде скорой помощи присутствовали сотрудники вневедомственной охраны. При осмотре больной находился в центре комнаты на полу, лежал на спине. Вся одежда была пропитана кровью. Бригаду «03» вызвал знакомый, обнаружив больного дома на полу (избитого), который присутствовал при осмотре (том 2, л.д. 214-215);

– заключение служебной проверки Минздрава РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мед.помощь Ш в условиях хирургического отделения <данные изъяты> ЦРБ оказана в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия», стандартом специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме (том 2, л.д. 217-218);

- явка с повинной Базарон Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Базарон Б.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в <адрес>, в ходе ссоры он нанес удары палкой по голове Ш, после чего вызвал скорую помощь (том 2, л.д. 93).

- протокол очной ставки между обвиняемым Базарон Б.Б. и свидетелем Т от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Т подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он проснулся в доме Ш криков Ш и Базарона. Затем он видел, как Базарон толкнул руками Ш тот упал на пол, Базарон и Ш кричали друг на друга, матерились. Потом Б ударил его стулом в голову. Когда он выбегал из дома, то слышал крики Ш: «Больно» (том 1, л.д. 182-191);

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Причинение закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего Ш при обстоятельствах, указанных в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Т – не исключается, так как последний не противоречат механизму образования данного повреждения, а именно факту нанесения ударов тупым твердым предметом не менее двух ударов по голове потерпевшего.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Базарон Б.Б. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого Базарон Б.Б. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств.

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля Т, следует, что когда он проснулся от шума ругани, то видел, как Базарон двумя руками толкнул в грудь Ш, тот упал на пол. Базарон взял двумя руками стул со спинкой, и он стал кричать Б: «Что делаешь?». Базарон стал поворачиваться с поднятым стулом и слегка ударил его стулом по голове, он был в шапке и боли не испытал. Базарон взял обеими руками деревянный стул со спинкой и стал замахиваться на Ширапова, который сидел на полу. Он очень испугался и выбежал на улицу, когда он выбегал на веранду, то слышал крики Ш и понял, что Базарон начал бить деревянным стулом Ш, он убежал из дома (том 1, л.д. 169-172, 176-179)

В основу приговора суд берет показания подсудимого Базарон Б.Б., данные им в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные им в ходе судебного заседания, поскольку они даны после разъяснения его прав, в присутствии защитника, согласуются между собой и с показаниям свидетеля Т, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и с исследованными судом материалами уголовного дела: очной ставкой между обвиняемым Б и свидетелем Т, явкой с повинной Базарон Б.Б., заключениями судебно-медицинских экспертиз Базарон Б.Б. и трупа Ш, биологических экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, сомневаться в объективности и достоверности которых, у суда не имеется, поскольку они проведены компетентным специалистами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Также, согласно оглашенных показаний свидетеля З следует, что в <адрес> Базарон выпивал с мужчиной и тот выразился в адрес сестры Базарон нецензурной бранью, затем возникла ссора и Базарон Б.Б. ударил того мужчину стулом по голове.

На основании показаний самого подсудимого Базарон Б.Б., свидетелей Ш2, Л, Б1 установлено, что подсудимый Базарон Б.Б. принял меры для оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и сообщения правоохранительным органам о совершенном им преступлении, вызову полиции на место происшествия, и дождавшись их прибытия, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того имеется заявление о явке с повинной и карта вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут.

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду, сделать вывод о том, что Базарон Б.Б. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Ш Об этом свидетельствует характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений. Также, нанося с достаточной силой удары табуретом по голове потерпевшего, Базарон сознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого, не предвидя возможность наступления последствий в результате своих действий в виде смерти Ш, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Об умысле Базарон Б.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш, повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом.

Суд, исследовав доказательства вины Базарон Б.Б., достоверно установил способ совершенного им преступления: нанесение ударов деревянным стулом в область расположения жизненно важного органа - голову потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилась ссора между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Базарон и Ш, которая возникла из-за оскорбительных высказываний в адрес сестры Базарон потерпевшим Ш, в результате чего, Базарон Б.Б. разозлился на Ш и у него возникло личное неприязненное отношение к потерпевшему. Этот вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого на следствии и подтвержденными в суде, о том, что у него возник конфликт с Ш, который оскорбительно высказался в адрес его сестры, называл плохими словами, указав, что она проститутка, он несколько раз требовал от Ш прекратить оскорблять сестру. В ходе ссоры Ш ударил его один раз кулаком в грудь и он на почве озлобленности, которую испытывал во время ссоры, нанес удары Ш.

Судом установлено, что умысел Базарон Б.Б. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Ш Об этом свидетельствуют локализация, количество причиненных телесных повреждений потерпевшему, показания подсудимого Базарон Б.Б., данные в ходе предварительного следствия, о том, что наносил Ш удары, но убивать последнего он не хотел.

Во время совершения преступления Базарон Б.Б. действовал последовательно и целенаправленно, а именно с достаточной силой наносил удары в области головы, в результате чего Ш получил повреждения, которые повлекли его смерть, наступление которой умыслом подсудимого не охватывалось. Базарон Б.Б., нанося удары в область расположения жизненно важного органа - голову потерпевшего, сознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого, не предвидя возможность наступления последствий в результате своих действий в виде смерти Ш, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

С учетом локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, их тяжести, способа причинения, суд убежден, что Базарон Б.Б. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего Ш, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал причинения такого вреда.

Исследованные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют, что между действиями Базарон Б.Б. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При необходимой внимательности и предусмотрительности Базарон Б.Б. должен и обязан был предвидеть наступление таких последствий, как смерть Ш

В момент совершения инкриминируемого деяния Базарон Б.Б., в состоянии физиологического аффекта не находился, об этом свидетельствует поведение подсудимого Базарон Б.Б. после произошедшего, то есть он сообщил о случившемся в полицию и вызвал скорую помощь, а также обстоятельства предшествующие этому, объяснял суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки Базарон Б.Б., его адекватном поведении. Кроме того, против аффекта свидетельствует состояние алкогольного опьянения, в котором Базарон Б.Б. находился во время совершения преступления. Факт нахождения подсудимого Базарон Б.Б. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей. Кроме того, по поведению подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность его суждения, адекватность восприятия им происходящего, суд считает Базарон Б.Б. вменяемым относительно совершенного им.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Базарон Б.Б. обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив доказательства, представленные суду стороной обвинения, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого Базарон Б.Б. присутствует состав инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Базарон Б.Б., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Базарон Б.Б. преступления.

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базарон Б.Б. учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК ПФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившиеся в оскорбительных фразах Ш в адрес сестры Базарон Б.Б.

Также суд учитывает данные о личности Базарон Б.Б. согласно представленных характеристик, не судимого, не работающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания таковым совершение Базарон Б.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, поскольку об этом свидетельствуют характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, то, что в материалах дела отсутствуют данные об обстоятельствах, повышающих общественную опасность преступления, при этом имеются сведения о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения деяния.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, пришел к выводу о назначении Базарон Б.Б. наказания в виде реального лишения свободы с определением срока соразмерно содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд не назначает его Базарон Б.Б., поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Базарон Б.Б. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и освобождения Базарон Б.Б. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку Базарон Б.Б. совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Базарон Б.Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарон ББ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Базарон Б.Б. – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Базарон Б.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, ботинки, джинсы, изъятые у Базарон Б.Б., вернуть по принадлежности, обломки стула, палку, образцы с крови с трупа Ш, образцы крови Базарон Б.Б., смыв с пола, изъятый в ходе ОМП, три кружки, бутылку- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Дактилоскопическую карту Базарон Б.Б., две светлые дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным Базарон Б.Б. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Базарон Б.Б. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                 О.В. Цыбикдоржиева

29 ноября 2016 г. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года в отношении Базарон ББ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Базарон Б.Б., апелляционную жалобу адвоката Я в интересах осужденного Базарон Б.Б. без удовлетворения.