Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 ~ М-173/2021 от 02.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

      Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 апреля 2021 года

66RS0037-01-2021-000271-23

2-324/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Лесной Свердловской области            28 апреля 2021 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. с участием прокурора Голякевич Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева В.П. к Баженовой Л.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Сысоева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Баженовой Л.А. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, по тем основаниям, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, расходов по оплате жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

В настоящее судебное заседание истец Сысоева В.П. не явилась, избрала свое участие через представителя Сысоеву Ю.А. (третье лицо по настоящему иску), которая поддержала исковые требования Сысоевой В.П. в полном объеме, указывая, что более 5 лет назад ответчик не проживает в жилом помещении, добровольно отказавшись от своих прав, ранее также имела только регистрацию в жилом помещении.

Третье лицо Сысоев А.В. также поддержал требования Сысоевой В.П., подтвердив, что Баженова Л.А., являющаяся дочерью Сысоевой В.П. и Сысоева А.В., в жилом помещении длительное время не проживает, в 2015 году вышла замуж и проживает у своего супруга, участия в содержании жилья не принимает.

Представитель МКУ «Имущественное казначейство» в судебное заседание просила требования Сысоевой В.П. удовлетворить.

Представитель Администрации ГО «Город Лесной» направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по данному спору оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Баженова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования Сысоевой В.П. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

***

***

***

***

***

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

***

***

***

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта добровольного выбытия ответчика из жилого помещения, являющегося предметом спора – ***, расположенной по адресу ***, на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу *** *** было предоставлено Сысоевой В.П. и Сысоеву А.В.

В данном жилом помещении Сысоева В.П. и Сысоев А.В. до настоящего времени проживают.

В 2010 году в качестве члена семьи в спорное жилое помещение вселена дочь Баженова Л.А. (ранее Сысоева). С указанного же времени ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении.

В спорном жилом помещении ответчик не проживают.

Как следует из объяснений третьих лиц, Баженова Л.А. с момента вселения в квартире не проживает, препятствий в пользовании ей не чинились, сама Баженова Л.А. в квартиру не вселялась, с 2015 года проживает у супруга. Каких-либо вещей ответчика в спорном жилом помещении не осталось, обязанность по содержанию указанного жилого помещения ответчик не несет.

Согласно сведений расчетно-кассового центра на *** в спорной квартире зарегистрированы Сысоева В.П., Сысоев А.В., Баженова Л.А., Сысоева Ю.А. и ее несовершеннолетние дети – Сысоев И.А., 2017 г.р., и Сысоев А.И., *** г.р.

Таким образом, признавав достоверно установленным в судебном заседании факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в добровольном порядке, отказ Баженовой Л.А. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не проживание в спорной квартире длительное время, не осуществления обязанности по оплате жилья, и сохранение ответчиком в указанном жилом помещении только регистрации, суд признает указанные обстоятельства и действия Баженовой Л.А. злоупотреблением правом, что не допустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствие Баженовой Л.А. в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку она в добровольном порядке выехала из жилого помещения, в связи с чем исковые требования Сысоевой В.П. подлежат удовлетворению, соответственно Баженову Л.А. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░