Решение по делу № 2-2893/2017 ~ M-3107/2017 от 09.11.2017

Дело № 2- 2893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Евсеевой Е.В.

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Л.М. Барило, представителя ответчика Синьковской Л.А. – адвоката АПАК АККА адвокатской конторы № 1 Ленинского района Алексеевой Н.А., предоставившей ордер от 13 декабря 2017 года № 021608,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Ольги Васильевны к Синьковской Ларисе Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Белоусова О.В. обратилась в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: /// о взыскании государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /// с 31 января 2014 года, на основании договора дарения недвижимого имущества от 24 января 2014 года, что подтверждается внесением записи № ... от 31 января 2014 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик в указанной квартире никогда не проживала и не проживает, ее вещей в квартире не было и нет, ключей от квартиры у ответчицы также никогда не было.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Синьковская О.В. в суд не явилась, извещалась судом в установленном статьями 113,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке по последнему известному адресу места жительства и телефонам. Таким образом, извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник адвокатской конторы №1 Ленинского района Алексеева Н.А. которая возражала против удовлетворения исковых требований поскольку в обязательстве нет подписи ответчика.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, а также заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Белоусова О.В. является собственником квартиры /// на основании договора дарения квартиры от 24 января 2014 года.

    Согласно положениям ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из содержания выписки из домовой книги следует, что в квартире /// зарегистрированы: Белоусова О.В., С. П. Синьковская Л.А. (л.д.8)

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленного истцом требования о признания Синьковской Ларисы Александровны утратившей права пользования жилым помещением квартиры - ///

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Синьковской Л.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, +++ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ///

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░