Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2014 ~ М-1401/2014 от 24.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               22 июля 2014 года     

                                     № 2-1464/2014                    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачева ФИО6 к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области о снятии задолженности по алиментам, отказе во взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев Э.А. обратился в суд с иском к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области, в котором просил суд снять задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ отказать Кравченко О.Д. во взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что Кравченко О.Д. обратилась в суд с иском к Трубачёву Э.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> копеек и взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что судебным приставом исполнителем неверно исчислена сумма задолженности, не было учтено, что алименты не выплачивались не по вине должника, в связи с чем полагал, что на него не может быть возложена ответственность за неуплату алиментов.

В судебном заседании истец Трубачев Э.А. свой иск поддержал, пояснив суду, что он не имел в этот период заработка по вине работодателей, он длительное время не мог официально трудоустроиться, поэтому платил алименты по <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика, извещенный о судебном заседании, не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Кравченко О.Д. в судебном заседании возражала относительно иска, считая, что мировым судьей принято обоснованное решение о взыскании с Трубачева Э.А. неустойки за неуплату алиментов на содержание ребенка.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Трубачева Э.А. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Тюмени Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ разрешен иск Кравченко О.Д. к Трубачеву Э.А. о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, которым иск в части взыскания неустойки удовлетворен частично, с Трубачева Э.А. в пользу Кравченко О.Д. взыскано <данные изъяты> копеек в качестве неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, а во взыскании задолженности по алиментам отказано.

Принимая во внимание, что в настоящем деле истцом является Трубачев Э.А., а не Кравченко О.Д., суд отказывает в иске в части отказа Кравченко О.Д. во взыскании неустойки, поскольку третьим лицом Кравченко О.Д. самостоятельные требования не заявлялись, кроме того, требования данного лица о взыскании неустойки были предметом разбирательства по другому делу, по которому уже вынесено решение.

Также не подлежит удовлетворению иск Трубачева Э.А. в части требований о снятии задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено доказательств, что судебным приставом-исполнителем Тюменскому РОСП вообще производился расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ и в какой конкретно сумме.

Кроме того, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты, поскольку все доводы его иска по сути являются возражениями по рассмотренному мировым судьей делу и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 35, 39, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Трубачеву ФИО7 в удовлетворении иска к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области о снятии задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отказе Кравченко ФИО8 во взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 года.

Федеральный судья ______________________ Ю.В. Шаерман