Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2020 от 12.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного срока

г. Можга УР                 05 марта 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности Сейпианова Михаила Манолисовича – Можаевой А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2020 года в производство Можгинского районного суда УР поступило дело по жалобе Можаевой А.И.- представителя Сейпианова Михаила Манолисовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, и его представитель не явились.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике вынесено постановление №*** о привлечении Сейпианова Михаила Манолисовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП. Копия указанного постановления 17 июля 2019 года была направлена Сейпианову М.М. по адресу его места жительства почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор №***. Согласно отчету с официального сайта в сети "Интернет" ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 23 июля 2019 года, в этот же день состоялось вручение адресату почтальоном. Однако, 27 августа 2019 года почтовое отправление выслано обратно отправителю по иным причинам. 31 августа 2019 года почтовое отправление вернулось в <***>, 28 октября 2019 года покинуло место возврата и 13 декабря 2019 года поступило на временное хранение.

16 января 2020 года Сейпиановым М.М. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 05 июля 2019 года в Индустриальный районный суд <***>.

Определением Индустриального районного суда УР от 29 января 2020 года жалоба направлена по подведомственности в Можгинский районный суд УР.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что заявителем срок пропущен по уважительной причине, указание о вручении почтового отправление адресату почтальоном указано ошибочно, в связи с этим, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство представителя по доверенности Сейпианова Михаила Манолисовича – Можаевой А.И. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить представителю по доверенности Сейпианова Михаила Манолисовича – Можаевой А.И. срок на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 05 июля 2019.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- (подпись) Ходырева Н.В.