Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2020 ~ М-629/2020 от 09.06.2020

материал 9-58/2020

УИД: 26RS0028-01-2020-001403-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 г. г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

рассмотрев материалы искового заявления Колесниковой -.- к Колесникову -.- о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: ...

Исковое заявление поступило в суд по почте 09.06.2020.

Изучив материалы искового заявления Колесниковой Е.В., прихожу к следующему.

Исковое заявление Колесниковой Е.В. имеет существенные недостатки и не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Колесниковой Е.В. заявлены требования неимущественного характера, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере 300 руб.

В приложении к исковому заявлению указаны в п.9 квитанция об уплате госпошлины и п. 10 квитанция об отправке ответчику искового заявления с приложенными документами с описью вложения, которые зачеркнуты ручкой. Фактически указанные документы в почтовом отправлении отсутствовали. Опись вложения в почтовом отправлении отсутствовала.

В нарушение п. 1 и п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом к иску не приложена квитанция оплаты государственной пошлины, а также не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

10.06.2020 определением Петровского районного суда Ставропольского края исковое заявление Колесниковой Е.В. к Колесникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 23.06.2020.

В установленный судом срок до 23.06.2020 истец недостатки своего искового заявления не исправила, поэтому согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю, что не препятствует его последующему обращению в суд.

Кроме того, в ходе рассмотрения материала было установлено, что в производстве Петровского районного суда Ставропольского края уже имеется дело №2-702/2020 по иску Колесниковой Е.В. к Колесникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое 25.06.2020 было принято к производству судьи Мишина А.А.

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Колесниковой -.- к Колесникову -.- о признании утратившим право пользования жилым помещением на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Черниговская

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-