Решение по делу № 2-4201/2014 ~ М-6366/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-4201/14

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 10 декабря 2014 года дело по иску Бротт О.В. к Ерёмкину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Бротт О.В. обратилась в Ухтинский суд с требованием к Ерёмкину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указывая, что квартира находится в её собственности, по заявлению собственника ответчик был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Договор найма жилого помещения стороны не заключали, между сторонами фактически сложились отношения безвозмездного пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает. В соответствии со ст. 699 ГК РФ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении права пользования жилым помещением с требованием сняться с регистрационного учета, указанное требование ответчиком не исполнено. Учитывая, что какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, истец просит удовлетворить её требования.

В настоящее судебное заседание Бротт О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ерёмкин В.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно договору купли-продажи от <...> г. квартира, расположенная по адресу: ...., находится в собственности Бротт О.В., о чем свидетельствует запись в ЕГРП от <...> г. № .....

Согласно данным регистрационного учета в спорной квартире значатся зарегистрированными истец и с <...> г.-ответчик.

Ерёмкин В.П. обращался в Ухтинский суд с требованием к Бротт О.В. о признании за ним права собственности на .... долю спорной квартиры. В обоснование иска указывая, что данное жилое помещение было приобретено в период совместного проживания сторон с целью создания общей собственности.Решением Ухтинского городского суда от <...> г. № ...., вступившим в законную силу <...> г., отказано в удовлетворении требований Ерёмкину В.П. о признании права собственности на долю квартиры.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в суде, в настоящее время между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире ответчик не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Ерёмкина В.П., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ерёмкина В.П. в пользу Бротт О.В. возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья- Корниенко М.В.