Решение по делу № 2-224/2019 (2-3692/2018;) ~ М-3341/2018 от 13.11.2018

№ 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Атакишияне Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Юлии Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «ТРАСТИНВЕСТ» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Кулагина Ю.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ТРАСТИНВЕСТ» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав в обоснование следующее.

24 августа 2016 года между истцом и кредитным потребительским кооперативом «ТВОЙ ДОМ», переименованным впоследствии в Кредитный потребительский кооператив «ТРАСТИНВЕСТ», заключен договор передачи личных сбережений <номер>, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 1500000 рублей на срок 730 дней, за что ему предусмотрено начисление ежемесячной компенсации в размере 20,6% годовых.

На основании дополнительных соглашений <номер> от 19 января 2017 года,
<номер> от 16 февраля 2017 года, <номер> от 11 апреля 2017 года истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, в результате чего общая сумма переданных кооперативу денежных средств составила 2000000 рублей.

В установленный договором срок, а именно 24 августа 2018 года, личные сбережения истца в размере 2000000 рублей ответчиком не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 2000000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 79013 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2000000 рублей, применив положения законодательства о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Кулагина Ю.В. участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца Кулагиной Ю.В. – Магазевская Е.В., действующая на основании доверенности, снизила исковые требования в части взыскания личных сбережений до 1800000 рублей, поскольку после подачи иска ответчиком обязательства по возврату денежных средств частично исполнены, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» - Филатов И.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал в части суммы личных сбережений в размере 1800000 рублей и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями и неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24 августа 2016 года между истцом и кредитным потребительским кооперативом «ТВОЙ ДОМ», переименованным впоследствии в Кредитный потребительский кооператив «ТРАСТИНВЕСТ», заключен договор передачи личных сбережений <номер>, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в сумме 1500000 рублей на срок 730 дней, за что ему предусмотрено начисление ежемесячной компенсации в размере 20,6% годовых.

На основании дополнительных соглашений <номер> от 19 января 2017 года,
<номер> от 16 февраля 2017 года, <номер> от 11 апреля 2017 года истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, в результате чего общая сумма переданных кооперативу денежных средств составила 2000000 рублей.

В установленный договором срок, а именно 24 августа 2018 года, личные сбережения истца в размере 2000000 рублей ответчиком не возвращены.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение № 3225 от 31.10.2018, согласно которому истцу возвращены личные сбережения в размере 200000 рублей, что подтверждено представителем истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика личных сбережений в размере 1800000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку договором передачи личных сбережений предусмотрена выплата компенсации за их использование, а денежные средства ответчиком в установленный договором срок не возвращены, суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченная истцу за период с 25 августа 2018 года по 02 ноября 2018 года компенсация с учетом выплаченной суммы в размере 200000 рублей 31 октября 2018 года.

В связи с этим, расчёт должен быть произведен в следующем порядке:

Период просрочки с 25 августа 2018 года по 30 октября 2018 года – 67 дней.

2000000 рублей х 20,60 % 365 Х 67 = 75627 рублей 59 копеек

Период просрочки с 31 октября 2018 года по 2 ноября 2018 года – 3 дня.

1800000 рублей х 20,60 % 365 Х 3 = 3047 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 78875 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по истечении установленного договором срока сумма заемных средств ответчиком истцу не возращена, суд приходит к убеждению, что на сумму личных сбережений подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В связи с этим, расчет процентов должен быть произведен в следующем порядке:

С 25 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года период просрочки 23 дня

2000000 Х 23 Х 7, 25 % /365 = 9136 рублей 99 копеек

С 17 сентября года по 30 октября 2018 года период просрочки 44 дня

2000000 Х 44 Х 7, 50 % /365 = 18 082 рубля 20 копеек

С 30 октября 2015 года по 2 ноября 2018 года период просрочки 3 дня

2000000 Х 3 Х 7, 50 % /365 = 1 109 рублей 59 копеек

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 328 рублей 78 копеек.

Между тем, исковые требования в части взыскания неустойки и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется ФЗ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", который определяет кредитный кооператив как некоммерческую организацию, деятельность которой направлена на организацию финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Им запрещено предоставлять займы лицам, не являющимся членами кооператива (п. 1 ст. 6).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая, что Кулагина Ю.В. является членом КПК «ТРАСТИНВЕСТ», отношения между нею и кооперативом возникли из договора займа, а не договора на оказание платных услуг (работ), предоставляемых кооперативом одному из своих членов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Кулагиной Ю.В. частично удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17736 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулагиной Юлии Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «ТРАСТИНВЕСТ» о взыскании денежной суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» в пользу Кулагиной Юлии Владимировны денежную сумму в размере 1800000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 78 875 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 328 рублей 78 копеек, а всего 1907 204 (один миллион девятьсот семь тысяч двести четыре) рубля 07 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТРАСТИНВЕСТ» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 17736 (семнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова