Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-283/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-417/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи    Нахаева И.Н.

при секретаре                 Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серовой Е.А., Серовой А.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, и Серовой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, к администрации Покровского сельского поселения <адрес> и ТСОО «Радуга» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с уточненным требованием о признании за Серовой Е.А., Серовой Ю.В., несовершеннолетними ФИО3. и ФИО2 по <данные изъяты>, а за несовершеннолетним ФИО1 <данные изъяты> в праве собственности в порядке приватизации на занимаемый жилой <адрес>, указав, что данное жилое помещение предоставлено Серовой Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями, оно построено за государственные средства, однако, в реестре муниципального имущества не состоит, что препятствует их праву на бесплатное получение в собственность в порядке приватизации данного жилья. Хотя они зарегистрированы и проживают в нём по настоящее время, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали, другого жилья не имеют.

В судебное заседание истцы Серова Е.А., Серова Ю.В. и Серова А.В. не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель администрации Покровского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в суд также не явился, в заявлении иск признал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ТСОО «Радуга» согласно сведений Единого государственного реестра прекратила свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, при этом правопреемником <данные изъяты>» не являлось <данные изъяты>

Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в суд не явился, в отзыве на иск возражений против заявленных требований не заявил, указав, что указанное жилое помещение в реестре федерального имущества не числится и заинтересованности в предмете иска не имеет.

Третье лицо Серов А.В. в суд так же не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, указав, что в приватизации занимаемого жилого помещения участвовать отказывается.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу Серовой Е.А. руководством <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями был предоставлен для проживания с семьей жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>

По сложившейся практике никаких документов при предоставлении жилья не выдавалось, письменный договор на пользование жилым помещением не заключался.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный жилой дом построен за счет государственных средств, но в настоящее время не является ни федеральной, ни муниципальной собственностью <данные изъяты> то есть при переходе совхоза «Молоченевский» в иную форму собственности находящийся в его ведении жилищный фонд в порядке установленном ст.18 Закона №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» не был передан в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем истцы не могут воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Между тем, они зарегистрированы и постоянно проживают в вышеуказанной квартире <данные изъяты> другого жилья в собственности не имеют, свое право на приватизацию жилищного фонда не использовали, что подтверждается справками администрации Покровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№ и справками администрации сельского поселения деревня <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>

В соответствии со ст.11 вышеназванного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а согласно ч. 2 ст. 7 этого же закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В силу п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Истец Серова А.В., зарегистрированная в спорном жилом помещении со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказалась от своего права участия в приватизации в пользу последнего, в связи с чем его доля увеличивается за счет её доли до <данные изъяты>, против чего остальные зарегистрированные лица не возражают.

Поскольку истцы не имеют иной возможности воспользоваться правом приобретения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемого ими жилого помещения, спора о праве нет, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Серовой Е.А., Серовой А.В. и Серовой Ю.В. удовлетворить.

Признать за Серовой Е.А., Серовой Ю.В., несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 право собственности по <данные изъяты> за каждым, а за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий                         И.Н. Нахаев