Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2018 (2-6199/2017;) ~ М-6006/2017 от 15.11.2017

Дело №2-568/2018

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной ФИО6 к СПК «Ветеран» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СПК «Ветеран» от 08 апреля 2017 года,

Установил:

    Лукина Л.Е. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПК «Ветеран» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СПК «Ветеран» от 08 апреля 2017 года. В обоснование иска указала, что 08 апреля 2017 года состоялось общее собрание членов СПК «Ветеран» на котором было принято решение о внесении изменений в Устав кооператива ( пункт 7 решения общего собрания). Согласно принятым изменений в Устав СПК «Ветеран» включены дополнительные статьи, в том числе статья 4.9 из которой следует, что «в случае наличия у гражданина, имеющего земельный участок в границах СПК «Ветеран», задолженности перед СПК «Ветеран» по взносам, образовавшийся за срок, превышающий три месяца, правление СПК «Ветеран» принимает решение об отключении земельного участка (жилых и хозяйственных строений) такого гражданина от источника электроснабжения и осуществляет соответствующие действия, предварительно предупредив гражданина о наличии задолженности, ее сумме, а также о том, что в случае неоплаты к определенному сроку имеющейся задолженности, его земельный участок (жилые и хозяйственные строения ) подлежат отключению. Истец полагает, что принятое решение противоречит действующему законодательству, поскольку действие Устава кооператива может распространяться только на членов СПК. Просит суд признать недействительным пункт 7 решения, принятое на общем собрании членов СПК «Ветеран» 08 апреля 2017 года, оформленное протоколом №.

    В судебном заседании представители истца по доверенности Лукин С.И., Масалитин М.М. требования поддержали по изложенным основаниям, дополнительно пояснили, что 01 марта 2015 года истцом напрямую был заключен договор энергоснабжения домовладения № с поставщиком услуг ОАО «ФИО7».

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.107).

    Из представленного в материалы дела Устава кооператива следует, что адрес место нахождения кооператива: <адрес>. По данному адресу располагается председатель Правления кооператива.

    В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

    В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

    Корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения (л.д.102).

    При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.Пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 109 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Лукина Л.Е. является владельцем земельного участка №, расположенного на территории СПК «Ветеран». Данный факт никем не оспаривается.

    08 апреля 2017 года состоялось общее собрание членов СПК «Ветеран» с повесткой дня:

    1. Прием новых членов в кооператив

    2. Отчет председателя ревизионной комиссии за период с 2015-2016 г.г.

    3. Отчет председателя СПК «Ветеран» за период с 2015-2016 г.г.

    4. Выборы членов правления

    5. Выборы председателя правления кооператива

    6. Выборы членов ревизионной комиссии

    7. Внесение изменений в устав кооператива

    8. Утверждение сметы расходов кооператива на 2017-2018 г.г.

    9. Выборы старших по улицам кооператива

    10. Выборы делегатов на конференцию СО «НАША ЗЕМЛЯ».

    Из представленного протокола общего собрания № от 08 апреля 2017 года ( л.д.23-53) усматривается, что по пункту 7 повестки собрания было принято, в том числе, следующее решение: в Устав кооператива ввести дополнение, статью 4.9 в следующей редакции « В случае наличия у гражданина, имеющего земельный участок в границах СПК «Ветеран», задолженности перед СПК «Ветеран» по взносам, образовавшийся за срок, превышающий три месяца, правление СПК «Ветеран» принимает решение об отключении земельного участка (жилых и хозяйственных строений) такого гражданина от источника электроснабжения и осуществляет соответствующие действия, предварительно предупредив гражданина о наличии задолженности, ее сумме, а также о том, что в случае неоплаты к определенному сроку имеющейся задолженности его земельный участок (жилые и хозяйственные строения ) подлежат отключению».

    В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что СПК «Ветеран» не является энергоснабжающей организацией.

Положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии

Основания и порядок отключения потребителя от электроэнергии, полномочия различных лиц и организаций регламентируются специальными нормативными правовыми актами: параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ "Энергоснабжение", Федеральным законом "Об электроэнергетике", «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что включение в Устав СПК «Ветеран» пункта 4.9, дающего право СПК «Ветеран» отключать земельные участки граждан от электроснабжения, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение, принятое на общем собрании членов СПК «Ветеран» 08 апреля 2017 года, оформленное в протоколе № под пунктом 7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

    Судья И.Ю.Кулагина.