Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2012 ~ М-555/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-651/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 25 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Енисейский» о взыскании недоначисленного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Енисейский» о признании действий по выплате денежного довольствия незаконными, взыскании в его пользу невыплаченной части денежного довольствия за январь 2012 года – май 2012 года с учетом повышения со всеми установленными выплатами без учета НДФЛ в размере № рублей, возложении обязанности и в дальнейшем производить выплату денежного довольствия с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании невыплаченной части дополнительной стимулирующей выплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года в размере № рублей без учета НДФЛ.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел, с 2007 года он работает в должности заместителя начальника МОВД «Енисейский» по тыловому обеспечению, его воинское звание – майор милиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано уведомление об увольнении из органов внутренних дел по п. «Е» ст.58 (по сокращению штатов). С ДД.ММ.ГГГГ освобожден от служебных обязанностей по болезни - по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске за 2011 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск за 2012 год и отпуск по семейным обстоятельствам. В настоящее время данные отпуска продлены на период нахождения на излечении – по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>, однако с приказом ознакомлен не был.

На основании приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему прекращена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата, назначенная в соответствии с приказом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном материальном стимулировании сотрудников органов внутренних дел», приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ пункт приказа в части прекращения выплаты дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты отменен, в связи с чем неначисленная сумма подлежит возмещению.

С ДД.ММ.ГГГГ производится выплата денежного довольствия без учета должностного оклада, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушаются его права. Считает, что существенное изменение размера денежного довольствия является незаконным, поскольку его служебная функция в связи с зачислением в распоряжение органа внутренних дел, не изменилась.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Представители ответчика МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3, ФИО4 исковые требования признали частично, согласились с требованиями о взыскании в пользу истца дополнительной стимулирующей выплаты за октябрь-декабрь 2012 года, сумма корой составит с учетом НДФЛ №., так как данная выплата отменена ФИО1 приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приказ отменен, однако осуществить выплату в настоящее время невозможно, поскольку ГУ МВД России по <адрес>, как главным распорядителем бюджетных средств, лимиты бюджетных ассигнований по соответствующей статье расходов не доведены, поэтому выплата возможна только по судебному решению. Исковые требования о выплате денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ с учетом новых окладов не признали, поскольку нормативно-правовыми актами на которые ссылается истец размеры денежного довольствия не повышены, а установлен новый порядок денежного довольствия в связи с реформированием, новые оклады денежного содержания установлены сотрудникам, прошедшим переаттестацию и назначенным на соответствующие должности. ФИО1 переаттестацию не проходил, на должность не был назначен и до настоящего времени находится в распоряжении органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – главный бухгалтер МО МВД РФ «Енисейский» пояснила, что истцом требования о взыскании недоначисленного денежного довольствия заявлены без учета НДФЛ, в связи с чем предложила истца уточнить требования, указав сумму с учетом НДФЛ для последующего удержания налога, с чем согласился истец, уточнив свои требования, согласно которым с учетом НДФЛ сумма невыплаченной дополнительной стимулирующей выплаты за октябрь – декабрь 2011 года включительно составит № коп.; неначисленное денежное довольствие с учетом повышения денежного содержания за январь – май 2012 года № коп..

Третье лицо - ГУ МВД России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило, представило письменное возражение на иск, в котором указало, специальным законодательством, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел предусмотрено, что дополнительные выплаты при нахождении сотрудника в распоряжении устанавливаются и выплачиваются по усмотрению руководителя с учетом фактически исполняемых сотрудником обязанностей. Реформа денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел РФ проведена не посредством индексации (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, а путем создания новой структуры денежного довольствия, основу которой составляют вновь установленные оклады денежного содержания, новые оклады предусмотрены только в отношении сотрудников, состоящих на службе в органах внутренних дел (кроме сотрудников, зачисленных в распоряжение органов внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав дело, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности. Обеспечение денежным довольствием сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. Обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Размеры окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Размеры окладов по другим (нетиповым) должностям сотрудников устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, применительно к размерам окладов по типовым должностям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ» установлены размеры окладов по типовой должности и присвоенным специальным званием сотрудников ОВД РФ. Установленные размеры окладов применяются лишь к сотрудникам замещаемым должности по типовым должностям сотрудников ОВД РФ (пункт 1 этого Постановлением Правительства РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность заместителя начальника отдела по тыловому обеспечению, приказом ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с зачислен в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждено служебными приказами, данными служебной карточки.

Положениями гл. 29 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что денежное довольствие за время очередных ежегодных, краткосрочных, дополнительных, каникулярных отпусков и отпусков по болезни, а также за время отпусков в связи с окончанием образовательного учреждения системы МВД России выплачивается в размере, получаемом ко дню убытия в отпуск. В случае изменения размера денежного довольствия в период нахождения сотрудников в отпуске им производится соответствующий перерасчет по возвращении из отпуска (п.129). Сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев, кроме случае, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении (п.138). Выплата денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел продлевается на периоды пребывания в очередном ежегодном и дополнительных отпусках и освобождения от служебных обязанностей по болезни.

Статья 34 указанного Положения, предусматривающая премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам соответствующего квартала, утратила силу (приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Справкой МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что приказом ГУ МВД России по <адрес> отменен пункт приказа ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части прекращения дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты майору милиции ФИО1, бывшему заместителю начальника отдела по тыловому обеспечению МОВД «Енисейский». Лимиты бюджетных обязательств по данной статье расходов не доведены, в связи с чем выплатить дополнительную ежемесячную стимулирующую выплату не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку выплата денежного довольствия за время болезни и отпуска должна производиться в размере, получаемом ко дню убытия в отпуск, сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, приказ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части прекращения дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты отменен, исковые требования в данной части ответчик признал, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу невыплаченной части дополнительной стимулирующей выплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 в сумме №. с учетом НДФЛ являются обоснованными.

Согласно представленному ответчиком расчету за октябрь 2011 года стимулирующая выплата составит – №.. Данный расчет судом проверен, произведен правильно, не оспаривается истцом, в связи с чем № 29 коп. подлежат взысканию с МО МВД РФ «Енисейский» в пользу истца.

Требования истца о признании действий ответчика – МО МВД РФ «Енисейский» по выплате денежного довольствия без учета его повышения в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным суд считает также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, для решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел или о ее прекращении Президент Российской Федерации, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель может освободить сотрудника от замещаемой должности в органах внутренних дел.

Сотрудник, освобожденный от замещаемой должности, может быть зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. При этом сохраняются установленные настоящим Федеральным законом правовые положения (статус), гарантии социальной защиты сотрудника и правоотношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, за исключением выполнения сотрудником обязанностей и наделения его правами, которые установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) (часть 9).

Сотрудник органов внутренних дел, зачисленный в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, до назначения на другую должность в органах внутренних дел либо увольнения со службы в органах внутренних дел выполняет поручения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя либо служебные обязанности по ранее замещаемой должности (часть 12).

Частью 16 данного Закона предусмотрено, что денежное довольствие сотруднику органов внутренних дел в период нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения выплачивается в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с ч.23 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслуга лет). Сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и выполняющему обязанности по последней замещаемой должности, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя, денежное довольствие выплачивается в полном размере. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного им руководителя сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и не выполняющему обязанностей по последней замещаемой должности, с учетом фактического объема выполненных им служебных обязанностей могут также производиться дополнительные выплаты, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.5 ст. 2 этого же Закона, размеры окладов денежного содержания увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены новые размеры окладов месячного денежного содержания в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел РФ.

В соответствии с п.3 названного постановления Правительства РФ, действие настоящего постановления распространяется на сотрудников органов внутренних дел РФ, проходящих службу в органах внутренних дел РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 10 Закона о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, сотрудник органов внутренних дел – гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава (пункт 1). Сотрудник органов внутренних дел может проходить службу в органах внутренних дел в случае его назначения в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения. При этом сотрудник не замещает должность в органах внутренних дел. Федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации могут быть установлены другие случаи прохождения сотрудником службы в органах внутренних дел, когда он не замещает должность в органах внутренних дел (пункт 2).

Из смысла вышеприведенных правовых норм следует, что сохранение денежного довольствия в размере должностного оклада по последней замещаемой должности в случае повышения его в установленном законом порядке в период нахождения сотрудника в распоряжении, предполагает автоматическое повышение такому сотруднику наравне с другими сотрудниками должностного оклада, поскольку иное, в силу ст.2 Трудового кодекса РФ, является дискриминацией. Ссылка ответчика на разъяснение МВД РФ, согласно которому постановление Правительства РФ № об установлении новых окладов с ДД.ММ.ГГГГ распространяется на сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в органе внутренних дел, то есть аттестованных, за исключением сотрудников, зачисленных в распоряжение до ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются во внимание, поскольку указанное разъяснение не основано на нормах действующего законодательства.

Помимо этого, в соответствии с п.145 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудникам, освобожденным от должности и зачисленным в распоряжение органа внутренних дел, денежное довольствие сохраняется и выплачивается в полном размере, но не более двух месяцев. Выплата денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел продлевается на периоды пребывания в очередном ежегодном и дополнительных отпусках и освобождения от служебных обязанностей по болезни (п. 146), о чем указано выше.

Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.ч. 2, 6 ст. 2 установлены дополнительные выплаты: ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслуга лет), ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; поощрительные выплаты за особые достижения в службе; процентные надбавки, предусмотренные законодательством РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – заместитель начальника МОВД «Енисейский», освобожден от служебных обязанностей по болезни по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске за 2011 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен отпуск за 2012 год. Данные отпуска продлены на период нахождения на излечении по листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от занимаемой должности и зачислен а распоряжение ГУ МВД России по <адрес>.

Ежемесячное денежное довольствие заместителя начальника отдела по тыловому обеспечению МОВД «Енисейский» до ДД.ММ.ГГГГ состояло из: оклада по должности № и данное денежное довольствие выплачивается истцу до настоящего времени без его увеличения с ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконным, поскольку это нарушает право истца, предусмотренное п.4 ч.1 ст. 11 Закона о службе в органах внутренних дел РФ, согласно которому сотрудник органов внутренних дел имеет право на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей.

Учитывая, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> при зачислении истца в распоряжение Управления истцу сохранены ранее установленные надбавки, то все те надбавки, которые ранее причитались истцу, а также причитались бы ему по ранее занимаемой должности в случае, если бы он занимал ее с учетом изменений оклада денежного содержания сотрудников полиции, ему должна начисляться и надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, поскольку выплата данной надбавки не отменялась, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает действия МО МВД РФ «Енисейский» по выплате денежного довольствия ФИО1 без учета его повышения в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, что является основаниям для удовлетворении требований о взыскании недоначисленного денежного довольствия за январь – май 2012 года, возложении на ответчика обязанности и в дальнейшем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ производить выплату денежного довольствия с учетом его повышения.

Из представленного ответчиком расчета видно, что с учетом повышения денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, оклад заместителя начальника отдела составит - № № всего в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было бы начислено за январь – май 2012 года № рублей, выплачено за этот же период без повышения довольствия № коп., разница составит № коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец являлся сотрудником органов внутренних дел РФ, проходящим службу в органах внутренних дел РФ. Расчет судом проверен, произведен правильно, не оспаривается истцом.

На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № коп. – невыплаченная часть дополнительной стимулирующей выплаты за октябрь – декабрь 2011 года включительно; № коп. – неначисленное денежное довольствие с учетом повышения денежного содержания за январь – май 2012 года с учетом НДФЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ 296736 №. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; № ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░