Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                  г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда города Самара Дудова Е.И., изучив материалы дела № по частной жалобе Котиковой В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления Котиковой В.С. к ИП Бикмуллиной Г.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Котикова В.С. обратилась к мировому судье с иском к ИП Бикмуллиной Г.Х. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Котиковой В.С. к ИП Бикмуллиной Г.Х. о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

Котикова В.С. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи (жалоба направлена почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ), считая его незаконным и необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ. в Железнодорожный районный суд г. Самара на апелляционное рассмотрение поступили материалы заявления по частной жалобе Котиковой В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Данные материалы дела направлены с нарушениями требований ГПК РФ, в связи с чем, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частная жалоба от имени Котиковой В.С. подписана представителем «Абузяровой». Между тем в приложенной к частной жалобе копии нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ не указан данный представитель (л.д. 2). Таким образом, полномочия лица, подписавшего частную жалобу, не подтверждены.

Гражданско-процессуальным законодательством действия по принятию апелляционной (частной) жалобы и апелляционному оформлению дела перед направлением апелляционной инстанции отнесены к полномочиям суда первой инстанции. Поскольку невыполнение мировым судьей необходимых процессуальных действий перед направлением дела в суд второй инстанции препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по существу, судья, установив такие препятствия, вправе возвратить дело судье для их устранения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 327-328, 331-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № по частной жалобе Котиковой В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления Котиковой В.С. к ИП Бикмуллиной Г.Х. о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области для решения вопроса об оставлении частной жалобы без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.

Судья                 Е.И. Дудова