Приговор по делу № 1-134/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-134/15 (№ 56547)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 05 марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Новокузнецкого транспортного прокурора Шепелева А.И.,

подсудимого Аминова З.Ж.,

защитника - адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

переводчика Альчиевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Аминова Зиератшо Жамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, киргиза по национальности, холостого, с начальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, область <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов З.Ж. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, 19 декабря 2014 около 13 часов 30 минут местного времени гражданин Кыргызской Республики Аминов З.Ж. находился в вагоне пассажирского поезда № сообщения Новокузнецк - Бишкек стоящего на 10 пути 3 платформе. В это время, действуя на основании п.33 ст. 12 Федерального закона «О полиции», с целью проверки документов к Аминову З.Ж. подошли полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Новокузнецкого Линейного отдела Министерства внутренних дел России (далее - ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России) Камынин В.Ю. и Зайцев А.А. В ходе проверке документов, было установлено, что Аминов З.Ж. находится на территории Российской Федерации незаконно по причине нарушения последним режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в отсутствии у Аминова З.Ж. документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в связи с чем, Камыниным В.Ю. и Зайцевым А.А. было принято решение о доставлении его в пункт полиции Новокузнецкого ЛО МВД России (далее - пункт полиции), расположенного в здании пригородного железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк - Пассажирский, расположенного по адресу: <адрес>, для установления по базам учета возможной причастности Аминова З.Ж. к совершению противоправных деяний на территории Российской Федерации. В ходе доставления до комнаты полиции пригородного железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк-Пассажирский Аминов З.Ж. предложил полицейскому Зайцеву А.А. решить вопрос о несоставлении протокола об административном правонарушении в отношении него путем дачи взятки за заведомо незаконное бездействие сотрудника полиции.

В ходе доставления до комнаты полиции Аминов З.Ж., понимая, что он нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации, что может повлечь негативные для него последствия в виде привлечения к административной ответственности, повторно высказал просьбу решить вопрос о несоставлении протокола об административном правонарушении в отношении него путем дачи взятки.

19 декабря 2014 года около 14 часов 30 минут местного времени Аминов З.Ж. был доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк-Пассажирский, по адресу: <адрес> для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

19 декабря 2014 года около 15 часов 00 минут местного времени Аминов З.Ж., находясь в комнате полиции железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк - Пассажирский, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - полицейскому ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России сержанту полиции Зайцеву А.А. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, достоверно зная, что Зайцев А.А. является должностным лицом - представителем власти, желая этого, лично передал полицейскому Зайцеву А.А. в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 рублей, положив их на системный блок компьютера стоящего под столом. Однако данная взятка полицейским Зайцевым А.А. принята не была, противоправные действия Аминова З.Ж. были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, преступный умысел Аминова З.Ж., направленный на дачу взятки, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Аминов З.Ж., относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия Аминов З.Ж. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дворянкина Е.Ю., государственный обвинитель Шепелев А.И., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению Аминова З.Ж. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Аминов З.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Объем обвинения, предъявленный Аминову З.Ж. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аминова З.Ж. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину в совершении преступления Аминов З.Ж. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет фактические брачные отношения и двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено, что позволяет суду при назначении размера наказания учесть правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, что будет соответствовать 30 000рублей (1000руб. х 30-ти кратную стоимость взятки).

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Аминовым З.Ж преступления в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому надлежит отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аминова Зиератшо Жамиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Аминову З.Ж. избранную в виде заключения под стражу, отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежную сумму 1000 рублей обратить в доход государства, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева