Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2015 ~ М-969/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1095/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                         Потапова А.И.,

при секретаре                                 Жуковой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Пономаренко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Пономаренко М.М. (далее – Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

/.../ между ОАО «БИНБАНК» и Пономаренко М.М. был заключен кредитный договор /.../ на сумму 103 000 руб.. Кредит выдавался на потребительские нужды под 31% годовых. Банк перечислил /.../ заемщику денежные средства в сумме 103 000 руб.. Ответчик приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям кредитного договора Ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж должен происходить до 08-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность Ответчика составляет 112 974,24 руб., из которой: просроченный основной долг 96 547,85 руб., просроченные проценты 16 426,39 руб.. На основании изложенного Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /.../ от /.../ в сумме 112 974,24 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459,48 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономаренко М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по предъявленным требованиям не представила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /.../ между Пономаренко М.М. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор, в соответствие с которым банк выдал заемщику кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита, кредит считается предоставленным. В целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает заемщику текущий счет. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате заемщиком в соответствие с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обстоятельства по договору. Размер кредита составляет 103 000 руб., процентная ставка 31% годовых, срок кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж 3 395,94 руб., дата ежемесячного платежа 08 число месяца, пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, текущий счет заемщика № /.../

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив /.../ на счет Ответчика денежные средства в сумме 103 000 руб., что подтверждается клиентской выпиской по счету № /.../, расходным кассовым ордером /.../ от /.../.

В нарушение требований по оплате кредита, установленных графиком платежей, Ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному Истцом расчету размер задолженности Ответчика по кредитному договору, по состоянию на /.../, составил 112 974,24 руб., из которой просроченный основной долг 96 547,85 руб., просроченные проценты 16 426,39 руб..

Представленный Истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, Ответчиком не представлено.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Доказательств исполнения указанного требования Ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит нашедшим свое подтверждение, что Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что дает право Истцу в соответствии с кредитным договором потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору /.../ от /.../ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к Ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 3 459,48 руб., что подтверждается платежным поручением /.../ от /.../, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 459,48 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ /.../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ /.../, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /.../ ░░ /.../, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /.../ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 974,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 96 547,85 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 426,39 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 459,48 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 116 433,72 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░░

2-1095/2015 ~ М-969/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Пономаренко Мария Михайловна
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Потапов Андрей Иванович
Дело на сайте суда
tomsky--tms.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
17.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее