Решение по делу № 2-4031/2015 ~ М-3367/2015 от 03.06.2015

Гр.дело № 2-4031/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров С.А. к Притыченко Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Федоров С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением Притыченко Е.О. указав, что он является собственником квартиры, расположенной в .... В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел указанную квартиру, а том выяснилось, что там зарегистрирована ответчик. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

В судебном заседании истец Федоров С.А. исковые требования поддержал, просил признать Притыченко Е.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... Просил требования удовлетворить.

Ответчик Притыченко Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... является истец Федоров С.А., что подтверждено представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ....

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ответчик Притыченко Е.О. значится зарегистрированной по адресу: .... Со слов истца и свидетелей, ответчик по указанному адресу не проживает.

По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как собственника имущества в результате не желания ответчиков сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоров С.А.удовлетворить, признав Притыченко Е.О.утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Данное решение является основанием для снятия Притыченко Е.О. с регистрационного учета по адресу ...

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Н.А.Матвеева