Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 25.09.2017

Дело №1-74/2017 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого Перевощикова О. В.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Бекмансурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевощикова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, военнообязанного, ***, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 2 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 2 месяца заменено обязательными работами на срок 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевощиков О.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. у Перевощикова О.В., находившегося в алкогольном опьянении и обнаружившего уток в сарае, являющимся иным хранилищем, расположенном во дворе рядом с квартирой Бекмансурова А.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. Перевощиков О.В., воспользовавшись отсутствием собственника, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери сарая, открыл запорное устройство - деревянную вертушку, на которую была закрыта дверь, и незаконно проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Бекмансурову А.А. утку стоимостью 500 рублей. С похищенной уткой Перевощиков О.В. с места происшествия скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Бекмансурову А.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков О.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и извиняется перед потерпевшим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Перевощикова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Перевощикова О.В. постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.к. все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Бекмансуров А.А. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет, т.к. похищенное возвращено, просит строго не наказывать Перевощикова О.В. и не лишать его свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Перевощикова О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Перевощиков О.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего Бекмансурова А.А. не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Перевощикова О.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Перевощиков О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Перевощикова О.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Перевощикова О.В., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Перевощикова О.В. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Перевощикову О.В.суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Перевощиковым О.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевощикова О.В., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и заглаживание причиненного вреда потерпевшему Бекмансурову А.А. путем принесения ему публичных извинений в зале судебного заседания.

Полное признание вины Перевощиковым О.В., его чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного ущерба также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перевощикова О.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для признания у Перевощикова О.В. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФсамо по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказанием. Кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на отягчающие наказание Перевощикова О.В. обстоятельства и государственный обвинитель также не усмотрел в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Перевощикову О.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого за умышленное преступление небольшой тяжести и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, и считает необходимым назначить подсудимому Перевощикову О.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Перевощикову О.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволилиприменить в отношении подсудимого Перевощикова О.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и, принимая во внимание, что подсудимый Перевощиков О.В. осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также просьбупотерпевшего Бекмансурова А.А.не наказывать Перевощикова О.В. строго и не лишать его свободы, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Перевощикову О.В.условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Перевощикову О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков О.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 2 месяца, которое постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами на срок 80 часов. Преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора по первому делу. Согласно справке Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИИ У. Р. по Удмуртской Республике №/ТО/67/29-612 от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания. Поэтому основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу отсутствуют.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Перевощикову О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тушку утки, выданную потерпевшему Бекмансурову А.А., - считать возвращенной по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Перевощикова О.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевощикова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Перевощикову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Перевощикова О.В. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не уходить с места постоянного проживания - из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Меру пресечения в отношении Перевощикова О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тушку утки, выданную потерпевшему Бекмансурову А.А., - считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.М. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Перевощикова О.В. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Перевощиков О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.