Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2018 от 28.04.2018

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                    18 мая 2018 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого Ермакова Д.А. и его защитника - адвоката Куликовой О.А., предоставившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Ермаков Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Ермаков Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ермаков Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, у неустановленного следствием лица находясь у парка «Детский» расположенного у <адрес>, за денежные средства в сумме 2500 рублей. Незаконно приобрел вещество, массой не менее 2,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 38 минуты в ходе личного досмотра Ермаков Д.А., проводимого сотрудниками полиции в кабинете № <данные изъяты> ОП УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество массой 2,9 грамма содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

       Своими действиями он (Ермаков Д.А.) нарушил ст.ст.2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ермаков Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Ермаков Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого дают основания прийти к выводу о том, что Ермаков Д.А. совершил вышеуказанное преступление, будучи вменяемым.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Ермаков Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермаков Д.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении больной матери.

        Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства, характеризуется посредственно.

       Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Ермаков Д.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, без дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

       При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермаков Д.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 6 месяцев.

       Применить к осужденному Ермаков Д.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание, считать условным с испытательным сроком на 03 года.

       Обязать условно осужденного Ермаков Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные УИИ дни.                  

          Меру пресечения осужденному Ермаков Д.А. в виде домашнего ареста отменить.       

       Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «FLY» модели ТS91, с сим картами МТС и Билайн по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному Ермаков Д.А.; наркотическое вещество героин массой 2,86 грамма хранить при материалах выделенного уголовного дела № до разрешения уголовного дела по существу.

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских