Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19295/2016 от 29.06.2016

Судья Баранов С.А. Дело № 33-19295/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лазаревой Людмилы Ивановны на заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 15 октября 2014 г., которым удовлетворен иск ЗАО «Кубаньторгбанк» к Лазареву Александру Степановичу, Лазаревой Людмиле Ивановне, Бурмистровой Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Кубаньторгбанк» обратилось в суд с иском к Лазареву А.С., Лазаревой Л.И., Бурмистровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <...> между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Лазаревым А.С. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...>., под 21 % годовых на срок до <...>

Исполнение договора обеспечено договором поручительства <...>г. с Лазаревой Л.И. и договором залога с Бурмистровой А.А. от <...>г.

<...>г. между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Лазаревым А.С заключен кредитный договор <...> на сумму <...>., под 18 % годовых, на срок до <...>г.

ЗАО «Кубаньторгбанк» свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнило надлежащим образом, предоставив сумму кредита в полном объеме, но Лазарев А.С. свои обязательства по возвращению кредита не исполняет.

ЗАО «Кубаньторгбанк» просило расторгнуть кредитный договор <...> от <...>г., кредитный договор <...> от <...><...> солидарно с Лазарева А.С, Лазаревой Л.И. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...>г. |в размере <...>. Взыскать с Лазарева А.С. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...>г. в размере <...> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бурмистровой А.А., по кредитному договору <...> от <...>г.: автомобиль марки BENTLEY CONTINENTAL, 2007 г. выпуска, ПТС серии <...>, VIN: <...>, двигатель № <...> <...>, кузов № <...>, цвет кузова - белый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Взыскать солидарно с Лазарева А.С., Лазаревой Л.И., Бурмистровой А.А. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодар от 15 октября 2014 г. иск удовлетворен.

Определением Советского районного суда г.Краснодар от 08 декабря 2014 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части заочного решения суда от15 октября 2014 г.

В апелляционной жалобе Лазарева Л.И. просит отменить заочное решение, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие без надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, т.к. подпись в судебной повестке ей не принадлежит, а телеграммы поданы по прежнему месту жительства; ссылаясь на то, что она договор поручительства не подписывала и о кредитных обязательствах мужа не знала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Лазаревой Л.И. и ее представителя, объяснения представителя ЗАО «Кубаньторгбанк», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что <...> между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Лазаревым А.С. был заключен потребительский кредитный договор <...> на сумму <...>., под 21 % годовых на срок до <...>

Исполнение договора обеспечено договором поручительства <...>г. с Лазаревой Л.И. и договором залога с Бурмистровой А.А. от <...>г. (дочерью Лазаревой Л.И. и Лазарева А.С.).

<...>г. между ЗАО «Кубаньторгбанк» и < Ф.И.О. >3 заключен потребительский кредитный договор <...> на сумму <...>, под 18 % годовых, на срок до <...>г.

У Лазарева А.С. образовалась задолженность по кредитному договору <...> от <...>г. перед ЗАО «Кубаньторгбанк» по состоянию на <...>г. по основному долгу в размере <...>., по начисленным процентам в размере <...>, по повышенным процентам в размере <...>, а всего <...>.

По кредитному договору <...> от <...>г. у Лазарева А.С. перед ЗАО «Кубаньторгбанк» образовалась задолженность по состоянию на <...>г. по основному долгу в размере <...>., по начисленным процентам в размере <...> по повышенным процентам в размере <...>, а всего <...>.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка. При этом суд обоснованно исходил из того, что письменный договор кредита и поручительства является достоверным доказательством денежных обязательств ответчиков перед банком, поскольку соответствует по форме требованиям ст. ст. 362, 820 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Лазаревой Л.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие при ненадлежащем уведомлении; о том, что договор поручительства она не подписывала, не могут служить основанием для отмены решения суда.

В материалах дела имеется телеграмма об уведомлении Лазаревой Л.И. 03 октября 2014 г. о слушании дела 15 октября 2014г., которая получена лично Лазаревой Л.И.

Собственные утверждения Лазаревой Л.И. о подложности договора поручительства доказательствами не подтверждаются. Лазарева Л.И. ни при досудебном предъявлении к ней требований банком, ни на стадии исполнения решения суда, не заявляла о том, что договор поручительства она не подписывала; она не предпринимала меры к подтверждению данного обстоятельства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 15 октября 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазаревой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи