Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2015 ~ М-644/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2657/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Галкиной Н.В.

при секретаре                                                 Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Смирновой Г.Н., Двизову А.Н., Двизовой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к Смирновой Г.Н., Двизову А.Н., Двизовой Л.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 169157 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4583 руб. 16 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Блохиной М.Я. был выдан ордер на право проживания в квартире по адресу: АДРЕС. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Смирнова Г.Н., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Двизов А.Н., Двизова Л.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, о которой они неоднократно предупреждались. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 169157 руб. 76 коп. До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики: Смирнова Г.Н., Двизов А.Н., Двизова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Блохиной М.Я. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Смирнова Г.Н., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Двизов А.Н., Двизова Л.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.8,9)

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной истории начислений усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с учетом произведенных оплат за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 169157 руб. 76 коп.(л.д. 10-11).

Доказательств, подтверждающих, что ответчиками указанная задолженность погашена, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирновой Г.Н., Двизова А.Н. и Двизовой Л.А. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 169157 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583 руб. 16 коп., а всего взыскать 173740 руб. 92 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                 Н.В.Галкина