Определение по делу № 2-3067/2020 ~ М-2972/2020 от 17.08.2020

56RS0009-01-2020-003916-21

дело № 2-3067/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                      г.Оренбург

    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петровой Т.В., указав, что 08 января 2014 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 236000 руб., под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Петрова Т.В. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 282904 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга – 186241 руб. 03 коп., проценты – 53546 руб. 22 коп., неустойка – 37319 руб. 97 коп., 5797 руб. 73 коп. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК – Инвест» 25 сентября 2017 г. договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Петровой Т.В. перешло к ООО «ГНК – Инвест». Просит суд взыскать с Петровой Т.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 08 января 2014 г. в сумме 282904 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6029 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест», ответчик Петрова Т.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении заявитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, 12 октября 2016 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга было принято заочное решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Петровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от 08 января 2014 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Петровой Т.В.

С Петровой Т.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 08 января 2014 г. в размере 265844 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 186241 руб. 03 коп., просроченные проценты – 30799 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 19049 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18270 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5858 руб. 44 коп.Определением суда от 23 ноября 2016 г. в решении суда исправлена описка, резолютивная часть решения суда дополнена в части взыскания срочных процентов на просроченный основной долг в размере 11483 руб. 85 коп.

    Указанное решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (далее цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно Акту приема – передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), права по кредитному договору <Номер обезличен> от 08 января 2014 г., в отношении должника Петровой Т.В., перешло к ООО «ГНК-Инвест».

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «ГНК-Инвест».

    Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья