Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2017 (2-11023/2016;) ~ М-11064/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-993/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017г.                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере Толмачевой А.В.

С участием представителя истца Шерер К.В., представителя ответчика Ансимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагальницкова И. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кагальницков И.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 02.10.2016г. в результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль Субару Форестер, госномер Н751ХС93 был поврежден. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в САО «ВСК». 06.10.2016г. ответчик получил документы о страховом случае, однако выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт Авто». 08.11.2016г. истец направил ответчику претензию, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Просит взыскать страховое возмещение в размере 180 500 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление копий в размере 1 140 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф.

Представитель ответчика Ансимов П.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку к заявлению о выплате страхового возмещения истец приложил не заверенную надлежащим образом копию паспорта истца.

Представитель истца Шерер К.В. в судебном заседании не оспаривала, что паспорт представлен в виде незаверенной копии, возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии с ФЗ «О персональных данных» ответчик не вправе требовать от истца представления нотариально заверенной копии паспорта.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Законодатель предусмотрел сокращенный срок рассмотрения страховщиком претензии, в связи с чем, страховщик лишен возможности при необходимости истребовать дополнительные документы, подтверждающие обоснованность претензии.

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 (далее – Положение), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пункт 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает требования к претензии.

В частности, потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае).

В судебном заседании установлено, что 02.10.2016г. истцом через курьера направлено в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая, однако к заявлению не приложена удостоверенная надлежащим образом копия документа удостоверяющего личность потерпевшего.

07.10.2016г. требование о предоставлении документа было направлено в адрес истца, однако документ представлен не был.

Указанное обстоятельство в судебном заседании представителем истца не оспаривалось.

К претензии истец также не приложил заверенную копию паспорта.

Ссылки представителя истца на запрет, установленный ФЗ «О персональных данных», суд находит необоснованным, поскольку в силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший или выгодоприобретатель для получения страховой выплаты или прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования обязан предоставить свои персональные данные.

Таким образом, учитывая, что ответчик был лишен возможности в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения, в связи с предоставлением неполного пакета документов, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кагальницкова И. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья –                         И.В. Галахова