Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2017 ~ М-724/2017 от 10.03.2017

            Категория дела 178г

О п р е д е л е н и е

15 марта 2017г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Боброва В.М., Глушкова А.В. к Дрозд Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступление, по которому вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.     Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истцы просят взыскать с Дрозда Е.В материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 23000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, уплаченную государственную пошлину за обращение с иском.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу на основании п.2 ч.2 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае, требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, поскольку они вытекают из нарушения имущественных прав гражданина и размер материальных требований на день подачи искового заявления не превышает 50000 рублей.

Поскольку цена иска составляет 23000 рублей, указанный спор подсуден мировому судье и истцам надлежит обращаться с иском к мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

Кроме того, в исковом заявлении в качестве    истцов указаны Бобров В.М. и Глушков А.В., однако заявление подписано лишь Бобровым В.М., из искового заявления неясно в интересах кого из истцов заявлены материально - правовые требования.

В соответствии с ч.4 ст.131, п.3 ч.1 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ отсутствие подписи одного из истцов является самостоятельным основанием для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Боброва В.М., Глушкова А.В. к Дрозд Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                            Н.Н. Шестакова