Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2019 ~ М-2863/2019 от 03.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Торопова Алексея Анатольевича к ООО «Стройпроектсервис» о защите прав участника долевого строительства

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в нарушении условий заключенного между ним и ООО «Стройпроектсервис» договора о долевом участии в строительстве от <дата> № ответчик не передал в согласованный сторонами срок в собственность истца по акту объект долевого участия в виде однокомнатной <адрес> (строительный) площадью 40,5 кв.м, расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, <адрес>, допустил просрочку передачи оплаченного в полном объеме объекта на 64 дня, что нарушило потребительские права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец, просит суд взыскать с ООО «Стройпроектсервис» неустойку в размере 70187 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Торопова А.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из части 9 данной статьи следует, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Судом установлено, что <дата> между дольщиком Тороповым А.А. и застройщиком ООО «Стройпроектсервис» заключен договор о долевом участии в строительстве от № в соответствии с которым общество на условиях договора обязано передать в собственность истца по акту объект долевого участия в виде однокомнатной <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 2350000 рублей, которая уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

В соответствии с п. 1.3 договора срок сдачи дома в эксплуатацию – III квартал <дата>.

В силу п. 1.4 договора застройщик обязан передать дольщику объект долевого участия в течение года после ввода дома в эксплуатацию.

Таким образом, объект долевого участия должен быть передан истцу до <дата>.

В установленный договором срок объект долевого участия дольщику не передан.

В связи с чем, ответчик просрочил сдачу объекта долевого участия на 64 дня, с <дата> по <дата> (дата подачи иска).

Таким образом, неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства составила 2350000 рублей /100 х 7 / 300 х 2 х 64 = 70187 рублей.

Доказательства того, что надлежащее исполнение застройщиком обязательств перед истцом оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду представлены не были.

В связи с чем, ООО «Стройпроектсервис» должно уплатить Торопову А.А. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Вместе с тем размер неустойки явно не соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства, а потому размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом личности истца, длительности и интенсивности нарушения его прав, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Стройпроектсервис» в пользу Торопова А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, что является достаточным и исчерпывающим.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования потребителя удовлетворены не были, а претензия оставлена без удовлетворения с ООО «Стройпроектсервис» в пользу Торопова А.А. подлежит взысканию штраф в размере: 22000 / 2 = 11000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стройпроектсервис» в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Торопова Алексея Анатольевича к ООО «Стройпроектсервис» о защите прав участника долевого строительства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройпроектсервис» в пользу Торопова Алексея Анатольевича неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 11 000 рублей, а всего взыскать 33000 рублей

В остальной части иск Торопова Алексея Анатольевича оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Стройпроектсервис» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.