Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2021 (2-3302/2020;) ~ М-3042/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-470/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-005850-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     03 февраля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Боброву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Боброва Г.Н. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору № 1228-ПС/2013 от 09.08.2013 г. в размере 1 022 353,41 руб., из которых 583 730,51 руб. - основной долг за период с 27.06.2016 по 09.08.2018 г., 438 622,9 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2016 г. по 22.10.2019 г.; взыскать с Боброва Г.Н. в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 13 312 руб.; выскать с Боброва Г.Н. в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору № 1228-ПС/2013 от 09.08.2013 года проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22 % в год от 583 730,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 1228-ПС/2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. сроком до 09.08.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № 16-01-УПТ от 22 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, в том числе, право требования по кредитному договору № 1228-ПС/2013 от 09.08.2013 года с Ответчика на сумму задолженности 1 022 353,41 руб., из которых 583 730,51 руб. - основной долг, 438 622,9 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобров Г.Н., извещенный судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился. По сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Бобров Г.Н.. зарегистрирован по адресу: адрес.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику Боброву Г.Н., указав адрес его места: адрес

Вместе с тем, по сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Бобров Г.Н.. зарегистрирован по адресу: адрес.

Следовательно, исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к Боброву Г.Н. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Иловлинский районный суд Волгоградской области - по месту регистрации ответчика Боброва Г.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Боброву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – на рассмотрение по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко