Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2011 (2-4073/2010;) ~ М-3910/2010 от 29.11.2010

Дело №2-462/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием адвоката ответчика Поздняковой Ю.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№) к Луневу О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№) обратился в суд с иском к Луневу О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (Банк1) (ЗАО) и Луневым О.В. взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67969 рублей 14 копеек,

Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 36000 рублей на срок по 16.072012 года с взиманием процентов за пользование кредитом – 22 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора. Просят расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать задолженность по кредитному договору 67969 рублей 14 копеек (л.д. 3-5).

Истец, (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места прибывает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, адвокат Позднякова Ю.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в вопросе удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда, считает, что в деле достаточно доказательств в обоснование требований.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 36000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом – 22 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Из данного согласия следует, что Лунев О.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Правилам потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в Банке счет Заемщика денежные средства в размере и сроки, указанные в графике (пп. 2.4 – 2.7, 4.1.1 Правил). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 2.5 Правил).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости досрочно вернуть Кредит с уплатой всех начисленных процентов в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что Ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) начал допускать просрочку исполнения обязательства по договору (л.д. 13-19).

Требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета задолженности Лунева О.В. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суммарная задолженность составляет 67969 рублей 14 копеек (л.д. 13-19).

Таким образом, с Лунева О.В. подлежит взысканию в пользу (Банк1) (ЗАО) денежная сумма в размере 67969 рублей 14 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование (Банк1) (ЗАО) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6239 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (Банк1) (ЗАО) и Луневым О. В..

Взыскать с Лунева О. В. в пользу (Банк1) (ЗАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67969 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6239 рублей 07 копеек, а всего 74208 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: