Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2016 ~ М-1454/2016 от 13.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 30 июня 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2016 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ступникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к Ступникову И.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком 11.06.2013 г. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Ступникову И.С. был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 30.11.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 860 552 рубля 12 коп., в том числе по кредиту 747 465 рублей 07 коп., по процентам 113 087 рублей 05 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2013 г. в размере 860 552 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом письменного мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору №-№ от 11.06.2013 г. АО «Банк Уралсиб» предоставил Ступникову И.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата 13.06.2017 г., с процентной ставкой 19% годовых, на потребительские цели.

АО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № 610727 от 11.06.2013 г., в соответствии с которым Ступникову И.С. зачислена сумма кредита на банковский вклад заемщика в размере 1 000 000 рублей.

Из раздела 3 кредитного договора следует, что стороны договорились о возврате кредита и уплаты процентов по нему в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчик Ступников И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

По состоянию на 30.11.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 860 552 рубля 12 коп., в том числе по кредиту 747 465 рублей 07 коп., по процентам 113 087 рублей 05 коп.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Однако истец не выставляет заемщику требование о взыскании штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 11 805 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ступникову И.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Ступникова И.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 860 552 рублей 12 коп., в том числе долг по кредиту 747 465 рублей 07 коп., долг по процентам 113 087 рублей 05 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 рублей 52 коп, а всего взыскать денежную сумму в размере 872 357 (восьмисот семидесяти двух тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щетинкина