Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6038/2015 ~ М-4018/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Святовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой С.С. к ОСАО «ответчик» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Воронцова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченной страховой премии в сумме 66505 руб. 71 коп., неустойку в сумме 7980 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в сумме 52243 руб. 19 коп., расходы на представителя 55000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб.

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор, а также договор с ответчиком о добровольном страховании заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, согласно которому ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ кредит был частично погашен, остаток долга составил 89942 руб.92 коп., т.е. кредит был погашен на 89,2%. В соответствии с условиями страхования страховая сумма определяется как размер фактической задолженности страхователя перед банком по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставила 89942 руб. 92 коп., соответственно страховая сумма составила 8994 руб. 29 коп. Однако при обращении к ответчику за возвратом излишне выплаченной страховой премии, истец произвел выплату только в сумме 7833 руб. 33 коп.

Ссылаясь на то, что ею была досрочно погашена часть задолженности по кредиту, соответственно должна быть возвращена страховая премия, ответчик добровольно выплатить задолженность отказался, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку страховая сумма выплачена в полном объеме.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и Воронцовой С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истице был предоставлен кредит в сумме 747500 руб.

Во исполнение условий кредитного договора в тот же день путем подписания полиса-оферты между Воронцовой С.С. и САО «ответчик» был заключен договор страхования по программе «страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней».

Согласно условиям договора страхования страховая сумма на дату заключения договора составляет 833333 руб. 33 коп. При этом страховая сумма изменяется в течение срока действия страхования без подписания дополнительного соглашения. при наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Страховая премия определена в размере 83333 руб. 33 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой С.С. произведено частичное погашение кредита в сумму 704950 руб. 11 коп., задолженность составила 89942 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцова С.С. обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченной страховой премии, ответчиком была произведена выплата в сумме 7833 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Часть 2 статьи устанавливает, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода № от ДД.ММ.ГГГГ г., утв.ген.директором ОСАО «ответчик», договор страхования прекращается досрочно в случае смерти застрахованного не квалифицированной в качестве несчастного случая; отказа страхователя от договора в день поступления к страховщику заявления о расторжении договора, если в заявлении не указано иное; в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ, настоящими Правилами и договором страхования.

В случае прекращения договора страхования по причине смерти застрахованного, а также при отказе Страхователя от договора страхования, страховщик производит страхователю возврат части оплаченной страховой премии, согласно приведенной формуле.

Довод ответчика о том, что договор страхования может быть прекращен только при далии оснований, указанных в ч.1 ст.958 ГК РФ суд полагает несостоятельным, поскольку данным перечень не является исчерпывающим, поскольку согласно статье договор прекращается по иным основаниям, чем страховой случай, к которым в частности можно отнести два основания перечисленных в статье, но не ограничивающих иные основания.

Принимая во внимание, что в связи с частичным досрочным погашением обязательств по кредитному договору, риск наступления страхового случая прекратился, истицей было погашено 89,2% от суммы займа, соответственно по условиям договора страхования страховая сумма должна составлять 8994 руб. 29 коп., с учетом произведенной выплаты 7833 руб. 33 коп., в пользу истицы надлежит взыскать 66505 руб. 71 коп.

В силу ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено, что истица обратилась с заявлением о возврате излишне выплаченной страховой премии ДД.ММ.ГГГГ г., обоснованное требование потребителя должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ г., однако денежная сумма была возвращена частично.

Представитель истца просил взыскать неустойку по день подачи иска в суд.

Таким образом неустойка составляет 66505,71х3%х4 дня=7980 руб. 68 коп.

Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения, суд полагает сумма неустойки соразмерна и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что штраф носит характер санкции за нарушение прав потребителя, не может являться формой обогащения стороны, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов установлено, что за юридические услуги истцом было оплачено 30 000 руб., за оформление доверенности 1700 руб.

Принимая во внимание категорию дела и сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний и участие в них сторон, учитывая, что иск удовлетворен, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 20000 руб., нотариальные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Воронцовой С.С. к ОСАО «ответчик» о взыскании страховой премии удовлетворить частично;

взыскать с ОСАО «ответчик» в пользу Воронцовой С.С. страховую премию в возврат в сумме 66505 руб. 71 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23942 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителей 5000 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., а всего 122147 (сто двадцать две тысячи сто сорок семь) руб. 87 коп.

в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6038/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.