Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2012 от 30.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20.11.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара Гурова Г.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Сорокиной О.Ю.,

подсудимой: Гончаровой Е.В.

защитника: адвоката Телегиной В.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

а также потерпевшей: ПОТЕРПЕВШЕЙ Ч*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончаровой Е.В., *** судимой:

дата Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; дата Октябрьским районным судом г. Самары испытательный срок продлён на 3 месяца; дата Октябрьским районным судом г.Самары, приговор от дата изменен - отменено условное осуждение и направлена на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении; освободилась дата условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней по постановлению Волжского районного суда Самарской области от дата, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, дата, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: адрес, увидев как ранее ей знакомая ПОТЕРПЕВШАЯ Ч*, положила принадлежащий ей сотовый телефон «***» на полку барной стойки, решила похитить последний. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гончарова Е.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем, что гр. ПОТЕРПЕВШАЯ Ч* отлучилась в подсобное помещение, при этом выпустив из поля зрения свой телефон, обошла барную стойку. Подойдя к полке, на которой лежал сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, и осознавая, что её действия являются незаконными, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, положив его в карман. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гончарова Е.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. ПОТЕРПЕВШАЯ Ч* значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Е.В. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гончаровой Е.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Сорокина О.Ю. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Телегина В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ Ч* в судебном заседании от поддержания искового заявления отказалась, так как ущерб ей возмещен подсудимой Гончаровой Е В. добровольно, также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. На строгой мере наказания не настаивала.

Суд считает, что обвинение Гончаровой Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гончаровой Е.В.

Юридическая квалификация действий подсудимой Гончаровой Е.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимой Гончаровой Е.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой Гончаровой Е.В., которая *** ранее судима, судимость в установленном законом порядке не погашена, её действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Однако Гончарова Е.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и наказание Гончаровой Е.В. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Гончаровой Е.В. ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гончаровой Е.В. - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Гончарову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полис дополнительного сервисного обслуживания на сотовый телефон «***» и график платежей по кредиту, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: (подпись) Г. Н. Гурова

Приговор вступил в законную силу _____________________

Копия верна

Судья:

Секретарь: