Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 (2-6569/2021;) ~ М-6441/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-461/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                     город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Л.В. был заключен кредитный договор №.... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 220205 рублей 97 копеек за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. банк уступил права требования по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Г.Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 390972 рублей 53 копеек, которая состоит из: основного долга 112381 рубль 56 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 220205 рублей 97 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя ООО «Феникс».

Ответчик Г.Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Б.Ю.А.

Представитель ответчика Г.Л.В. по доверенности Б.Ю.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» просила отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав в обоснование, что последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №... должен был быть внесен Г.Л.В. "."..г.. До направления заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по данному требованию истекал "."..г.. После вынесения определения об отмене вышеуказанного приказа "."..г., истекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» истек "."..г..

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Л.В. был заключен кредитный договор №..., на срок 735 дней (24 месяца), согласно которому Г.Л.В. Банком предоставлен кредит в размере 136136 рублей под 29,20% годовых.

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 220205 рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга в размере 53008 рублей 77 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 3973 рубля 66 копеек, штрафов в размере 163 223 рубля 54 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Представителем ответчика Г.Л.В. по доверенности Б.Ю.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Г.Л.В. был заключен кредитный договор №..., на срок 735 дней (24 месяца), последний платеж "."..г., то есть кредитный договор заключен до "."..г..

Из графика платежей по кредитному договору №... следует, что датой последнего платежа является "."..г., по состоянию на "."..г. ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов не исполнены, следовательно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г. и заканчивается соответственно "."..г.. Таким образом, последним днем предъявления искового заявления о взыскании задолженности с Е.Э.А. по кредитному договору №... является "."..г..

"."..г. по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Г.Л.В. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 220205 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 рубль 03 копейки.

"."..г. судебный приказ по заявлению Г.Л.В. отменен.

ООО «Феникс» направило исковое заявление в Волжский городской суд "."..г..

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5402 рублей 06 копеек.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5402 рублей 06 копеек, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: