Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2015 от 05.08.2015

                             Дело № 1-450/25104032/2015 г.

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                             24 сентября 2015 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Соловьевой Е.А.

при секретаре               Акриш С.Ю.,

прокурора Брянской А.С.

защитников адвокатов Боровца Ю.Т., Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 17.06.2011 года);

1) 26.12.2007 Рыбинским районным судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Канского городского суда 15.12.2008г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

2) 12.02.2010 Рыбинским районным судом по ч.2 ст.159 (3 эп.), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 26.12.2007 г. к 2 лет 10 месяцам лишения свободы;

3) 11.08.2010 Рыбинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 12.02.2010 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Сосновоборского городского суда от 12.03.2012г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ,

Распопина С В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1) 14.06.2006 Канским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 22.11.2006 Канским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 14.06.2006г. к 4 годам лишения свободы; постановлением Енисейского районного суда от 17.02.2010г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, Спиридонов А.А. и Распопин С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; Спиридонов А.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Спиридонов А.А., пришел в квартиру к ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>4, где увидел у ФИО7 деньги в книге, находящейся в шкафу в комнате, после чего у Спиридонова А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств у ФИО7 С целью реализации своего преступного умысла Спиридонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вернулся в квартиру к ФИО7, по адресу: <адрес>4, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где находилась книга с вложенными в нее денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 21 часа, Спиридонов А.А. тайно похитил денежные средства на общую сумму 6500 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 (инвалиду 2 группы) значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В середине февраля 2015 года, в дневное время, Распопин С.В. и Спиридонов А.А., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение имущества у ФИО8, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>63. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Спиридонов А.А. и Распопин С.В. подошли к окнам квартиры, где проживает ФИО8, по адресу: <адрес>63 и распределили роли, согласно которым Распопин С.В. должен был помочь Спиридонову А.А. подняться на окно, а Спиридонов А.А. должен был проникнуть в квартиру, открыть входную дверь и впустить Распопина С.В. Спиридонов А.А., выполняя отведенную ему роль, вышеуказанным способом незаконно проник в квартиру ФИО8 и, открыв входную дверь изнутри впустил Распопина С.В., тем самым Распопин незаконно проник в квартиру. Спиридонов А.А. прошел в комнату, где спал ФИО8 и заведомо зная, что ФИО8 в силу своих физических недостатков не сможет оказать сопротивление, а также с целью быть неузнанным, Спиридонов А.А., выкрутил из люстры горящую лампу, тем самым отключив освещение в квартире. Затем Спиридонов А.А. и Распопин С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, стали ходить по квартире и искать денежные средства. В это время, от шума в квартире ФИО8 проснулся, увидел преступные действия Спиридонова А.А. и Распопина С.В. потребовал включить свет, однако в силу своих физических недостатков ФИО8 не смог оказать им должного сопротивления. Распопин С.В. и Спиридонов А.А., осознавая, что их действия стали носить открытый для ФИО8 характер и очевидны для потерпевшего, продолжили свои преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Спиридонов А.А. и Распопин С.В., реализуя совместный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ФИО8, а именно: монитор «Самсунг» диагональю 14 см, стоимостью 450 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей, упаковку мясного фарша, не представляющего для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Спиридонов А.А. и Распопин С.В. с места совершения преступления скрылись, монитор и акустические колонки перенесли к Распопину С.В., а мясной фарш к Спиридонову А.А.. причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 575 рублей.

20.02.2015г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, Спиридонов А.А., находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО9 и распивал спиртное. В ходе распития спиртного у Спиридонова А.А. произошла ссора с малознакомым ему ФИО10 В ходе ссоры, у Спиридонова А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, с целью реализации которого, Спиридонов А.А., взяв лежащего на полу в комнате ФИО10 за ногу вытащил последнего из комнаты в коридор общежития. Спиридонов А.А., находясь на втором этаже в коридоре общежития, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО10 не менее 3 ударов ногами в область головы и не менее 3 ударов по телу в область брюшной полости слева. После чего Спиридонов А.А., был остановлен другими лицами, вернулся в комнату №. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, Спиридонов А.А. вышел на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом общежития №, где увидел, лежащего на полу ФИО10, продолжая реализацию умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО10, хотя, нанося последнему удары ногами по телу, должен был и мог это предвидеть, умышлено нанес ФИО10 не менее 21 удара ногами в область лица не менее 6 ударов по телу. В результате ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота: переломов 7,8 ребер по передней подмышечной линии слева, переломов 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии слева; переломов 9,10 ребер по средней ключичной линии слева; раны - разрыва нижнего полюса селезенки 5,5 см длиной, глубиной - 2 см; гемоперитонеума (1850 мл), кровоподтека на задней боковой поверхности среднего и нижнего отдела грудной клетки слева, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; кровоизлияния в подкожно-жировой ткани височной области и правой височной мышце (1), в лобной области (1), в лобно-теменной области слева (1); ссадины и кровоподтёки в правой височной области (2), в лобной области справа (1), у наружного отдела правой брови (1), в правой скуловой области (1), в проекции правой половины верхней челюсти (3), у угла нижней челюсти справа (1), у внутреннего отдела левой брови (1), на верхнем веке левого глаза (1), у наружного угла левого глаза (1), на левой половине верхней челюсти (1), на левой щеке с переходом на подчелюстную область (1), на крыле носа слева (1), на переходной кайме среднего отдела верхней губы с переходом на слизистую оболочку (1), на слизистой оболочке правой щеки (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), на слизистой оболочке левой щеки (1), на правой ушной раковине (2), в области прикрепления левой ушной раковины и её мочке (1), в поясничной области справа (1), в области заднего верхнего отдела крыла левой подвздошной кости (1), в переднем верхнем отделе крыла правой подвздошной кости (1), в верхнем отделе левой ягодичной области (1), на правом лучезапястном суставе (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правой голени (2), на левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО10 наступила в КГБУЗ Канская межрайонная больница ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся геморрагическим шоком тяжелой степени.

Допрошенный в качестве подсудимого Распопин С.В. виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он предполагал, что 16 числа у Ероховца, который живет один - пенсия и предложил Спиридонову дождаться, пока Ероховец уснет, и похитить деньги. Спиридонов согласился. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к окнам квартиры Ероховца, в комнате горел свет. По договоренности он подсадил Спиридонова на плечи и Спиридонов через окно проник в квартиру к Ероховцу, где открыл входную дверь изнутри и он (Распопин) зашел в квартиру. Ероховец в это время спал в комнате в кресле. Спиридонов выключил свет, чтобы их лиц не увидел Ероховец если проснется от шума. В комнате он и Спиридонов денежные средства не нашли. В это время Ероховец проснулся и стал говорить, чтобы включили свет, спрашивал, как посторонние оказались у него в квартире. Он и Спиридонов ничего не отвечали Ероховцу. Он (Распопин) ушел на кухню и похитил мясной фарш в пакете в холодильнике. Спиридонов вышел из комнаты с монитором в корпусе серого цвета и с 2 колонками в корпусе черного цвета круглой формы, после чего он и Спиридонов с похищенным имуществом сразу же вышли из квартиры, а Спиридонов спрятал похищенное под верхнюю одежду. В подъезде они встретили ранее незнакомую женщину, которая поинтересовалась к кому он и Спиридонов приходили. Спиридонов ей ответил, что были в гостях в <адрес>, на что женщина пояснила, что в этой квартире никто не проживает. На следующее утро он и Спиридонов вдвоем в магазине «Лейла», продали акустические колонки за 100 рублей. Монитор оставался у него (Распопина) дома.

Допрошенный в качестве подсудимого Спиридонов А.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда Назипов и Захарова были на кухне, он прошел в комнату из книги, похитил деньги в сумме 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Распопин сказал, что инвалид Ероховец получил пенсию и предложил ему похитить у Ероховца деньги. Он согласился с данным предложением. Он и Распопин подошли к окнам квартиры Ероховца около 24 часов, Распопин помог ему забраться в квартиру через окно в кухне. Он (Спиридонов) открыл изнутри входную дверь и Распопин зашел в квартиру. В комнате в кресле спал Ероховец. Чтобы Ероховец их не увидел, он (Спиридонов) выкрутил лампочку и они и с Распопиным стали искать деньги, но не нашли. От шума Ероховец проснулся спрашивал, кто ходит по квартире, что нужно, просил включить свет, говорил, что денег у него нет. Распопин сказал ему что-то. Он (Спиридонов) забрал компьютерный монитор, с акустическими колонками, Распопин пошел на кухню, где взял мясной фарш. Когда вышли из квартиры, женщина спросила о том, к кому они приходили. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он и его сожительница Захарова пришли в комнату №. где находились 3 мужчин, один из которых был незнакомый Глазырин. Анпилогов и второй мужчина распивали спиртное, а Глазырин спал на полу. В комнате он с Анпилоговым и Захаровой стали распивать спиртное. От Глазырина исходил очень неприятный запах, тот что-то бормотал и Анпилогов попросил вывести Глазырина из комнаты. Он (Спиридонов), взяв Глазырина за ногу, вытащил в коридор из комнаты. В это время Глазырин проснулся и стал выражаться нецензурной бранью. Он (Спиридонов) нанес ногой удары в область лица, разбил нос и у Глазырина пошла кровь. Он (Спиридонов) нанес несколько ударов по телу в различные области. При этом он был в обуви. Затем он (Спиридонов) зашел в комнату к Анпилогову. Когда он и Захарова вышли на лестницу, он увидел, что Глазырин лежит на лестничном пролете. Он (Спиридонов) вновь стал наносить удары ногой по лицу и по телу Глазырина.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По факту хищения имущества ФИО7

Показаниями потерпевшего ФИО7(оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых он проживает один по адресу: <адрес>4, является инвалидом II группы, у него до колен ампутированы ноги. ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла ему пенсию в размере 7434 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он Захаровой, которая пришла к нему со Спиридоновым А.А. передал деньги из Библии в сумме 500 рублей. В книге оставалось еще 6500 рублей. Захарова видела, откуда он доставал денежные средства. Когда Захарова принесла ему продукты и спиртное, она (Захарова) зашла в кухню вместе с ним (Назиповым) и занесла продукты, а за действиями Спиридонова, в этот момент, он не наблюдал. В ночное время он решил проверить свои деньги и обнаружил, что Библия открыта и деньги в сумме 6500 рублей в книге отсутствуют. Ущерб в сумме 6500 рублей является для него значительным. Считает, что деньги мог похитить Спиридонов в тот момент, когда он находился в кухне с Захаровой (том 1 л.д. 87-89, 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО11 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым с ней по соседству проживает Назипов. В начале декабря 2014 года от Спиридонова она узнала, что у Назипова пропали деньги. В этот же вечер она увидела, что Спиридонов возвращался домой, в руках нес спиртное и закуску. Деньги у Назипова мог похитить Спиридонов, поскольку ни Спиридонов, ни сожительница Захарова нигде не работают и денег на спиртное у Спиридонова нет. Она видела, что после случившегося Спиридонов распивал спиртное несколько дней (том 1 л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО12 (данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сосед Назипов, у которого нет ног, попросил ее приобрести продукты питания и бутылку водки. В квартиру Назипова зашел Спиридонов, стоял рядом с ней в прихожей. В ее присутствии и в присутствии Спиридонова Назипов достал 500 рублей из какой-то книги в комнате в шкафу и передал деньги ей. После этого она и Спиридонов ушли в магазин вместе, где приобрели на указанные деньги продукты питания и водку, после чего вернулись к Назипову. У Назипова она прошла на кухню, где разобрала сумку с продуктами и положила сдачу. Когда она проходила на кухню, Назипов прошел с ней в кухню, а Спиридонов стоял в прихожей. Назипов за ними закрыл дверь. Когда она со Спиридоновым пришла домой, то Спиридонов сказал ей, что взял у Назипова деньги в сумме 6000 или 6500 рублей. После чего Спиридонов неоднократно бегал в магазин, где приобретал спиртное и продукты питания «на закуску» (том 1 л.д. 214-217).

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: <адрес>4 были обнаружены и изъяты: квитанция №, 1 след пальца руки на отрезок светлой дактилопленки (том 1 л.д. 62-69, 264-266, 267);

По факту хищения имущества ФИО13

Показаниями потерпевшего ФИО13 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>63, является инвалидом, у него ампутирована нога, и самостоятельно без инвалидного кресла передвигаться не может. 16.02.2015г. около 19 часов он уснул в кресле, при этом свет был включен и телевизор работал. Входная дверь была заперта изнутри. Он проснулся, так как услышал шаги посторонних лиц у себя в квартире. Телевизор уже был выключен и свет не горел. От уличного освещения через окно падал свет и он увидел, что по квартире ходит какой-то парень, лицо которого он не увидел. В кухне также он слышал шаги. Он понял, что посторонних лиц у него в квартире двое и что данные лица проникли через приоткрытое окно в кухне. Парни молчали. Он стал требовать, чтобы включили свет, но парни не реагировали на его просьбы и в разговор не вступали. Парень взял монитор «Самсунг» и акустические колонки и вышел из комнаты. Он не говорил парню вернуть похищенное, поскольку понимал, что не сможет оказать данным лицам сопротивление. Второе лицо он вообще не видел, только слышал, что в кухне кто-то открывает шкафы и холодильник. Похитив монитор и акустические колонки, оба парня ушли из квартиры. Ущерб от хищения у него мясного фарша ему не причинен. Монитор ему возвращен, Распопиным возвращены деньги в счет компенсации за акустические колонки (том 1 л.д. 127-129, 131-133).

Показаниями свидетеля ФИО14, суду пояснившей, что с ней по соседству проживает Ероховец. Она помогает Ероховцу по хозяйству, приобретает продукты питания, сам Ероховец передвигается плохо и только по квартире. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Ероховца о том, что двое неизвестных парней проникли к нему в квартиру через окно, велели молчать и похитили монитор от компьютера и акустические колонки. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов она возвращалась домой и на площадке в подъезде встретила двоих незнакомых ей парней, один из парней прятал под одеждой крупный предмет. Она спросила у парней, к кому они (парни) приходили. Парни ответили, что были в <адрес>. Она знает о том, что в <адрес> никто не проживает, о чем сообщила парням. Парни ей на это ничего не ответили и выбежали из подъезда. Ероховец ей говорил, что парни ему велели молчать.

Показаниями свидетеля ФИО12 (данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании), согласно которых она слышала от Спиридонова о том, что у Распопина есть монитор «деда», который Спиридонов собрался продать (том 1 л.д. 214-217).

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>63, где обнаружены и изъяты: следы рук на 4 отрезка прозрачной дактилопленки с поверхности оконной рамы, фото след подошвы обуви с поверхности подоконника (том 1 л.д. 106-113);

-протоколом выемки обуви Спиридонова А.А. (том 1 л.д. 244-246);

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу <адрес>63, изображение которого представлено на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности (том 2 л.д. 79-81);

-заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу <адрес>63, вероятно оставлен подметочной частью подошвы ботинка на правую ногу из пары ботинок черного цвета, принадлежащих Спиридонову А.А. (том 2 л.д. 94-101);

-протоколом изъятия у Распопина С.В. монитора марки «Самсунг» в корпусе серого цвета(том 1 л.д. 124-125, 272-273, 274, 275;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Распопина С.В. получены образцы следов рук (том 1 л.д. 261-262);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук и след участка ладони, обнаруженные на мониторе, изъятом у Распопина С.В., для идентификации личности пригодны (том 1 л.д. 40-48);

-заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на стойке монитора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Распопина С.В., оставлены ладонью, большим и средним пальцами левой руки Распопина С.В. (том 1 л.д. 63-67);

-заключением оценочной экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена стоимость, похищенного имущества (том 2 л.д. 189-191);

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Глазырина.

Показаниями потерпевшей ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ее сын ФИО10 ушел из дома. Когда уходил, сын на состояние здоровья не жаловался, никаких видимых телесных повреждений на лице и на теле у сына не было. ДД.ММ.ГГГГ ей работники больницы сообщили, что Глазырин Алексей доставлен в больницу с телесными повреждениями. Когда она пришла в больницу, то сын спал, у него были телесные повреждения на лице. Позже ей сообщили, что ее сын умер. Организацией захоронения тела ФИО10 занималась она, понесла материальные затраты, связанные с захоронением на общую сумму 28200 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел в гости к своему дяде на <адрес>. На лестничной площадке между первым и вторым этажом он увидел, что лежит незнакомый ему парень. Парень лежал на животе, не двигался и на помощь не звал. Он рассказал Гурбину об увиденном. Вдвоем они спустились к парню и дядя вызвал врачей скорой помощи. Позже он узнал о том, что парень умер в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО17 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показания свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО18 врача КГБУЗ «Канская МБ». (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут бригадой врачей скорой помощи был доставлен ФИО10 с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение». Больной был госпитализирован. От фельдшера ССМП ему известно, что Глазырин был доставлен из общежития по адресу: <адрес>. В этот же день Глазырин умер, труп был направлен для проведения судебно-медицинского исследования и установления причины смерти (том 1 л.д. 203-205).

Показаниями свидетеля ФИО19 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в своей комнате с Ерофеевым, где распивал спиртное. В это время в комнату пришел в состоянии алкогольного опьянения Глазырин Алексей, с которым они стали распивать спиртное. Затем Глазырин уснул на полу около дивана. Через некоторое время, в комнату пришел Спиридонов Анатолий со своей сожительницей и тоже стали распивать спиртное. Никаких скандалов не было, Глазырин спал. Глазырин, стал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью, говорил, чтобы не мешали ему спать и бормотал что-то невнятное. Спиридонов потребовал, чтобы Глазырин уходил. Глазырин вновь стал отвечать что-то невнятное. На это Спиридонов очень разозлился, схватил Глазырина за ногу, поднял с дивана и вытащил в коридор. Спиридонов зашел в комнату, взял обувь Глазырина, выбросил ее в коридор и вышел из комнаты. Через некоторое время он (Анпилогов) спускался по лестнице и увидел, что Глазырин лежит на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Глазырин был жив, но ничего не говорил, а на лице имелись телесные повреждения. После этого Глазырин был госпитализирован. В этот же день от сотрудников полиции он узнал, что Глазырин умер в больнице. Когда Глазырин пришел к нему, на здоровье или какие-либо конфликты, Глазырин не жаловался и никаких видимых телесных повреждений у Глазырина не было (том 1 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля ФИО20 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Анпилогова (том 1 л.д. 206-210).

Показаниями свидетеля ФИО12 (данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время она и Спиридонов прошли в комнату, расположенную на 2 этаже общежития. В комнате находились трое мужчин, один из которых незнакомый ранее Глазырин Алексей, который спал на полу, а хозяин комнаты и еще один мужчина распивали спиртное. В ходе распития Спиридонов стал спрашивать у хозяина про Глазырина, на что хозяин стал говорить, что парень часто приходит, выпивает и спит, что парня выгнать неудобно. На это Спиридонов разбудил Глазырина и стал на него (Глазырина) ругаться и требовать уйти. Глазырин был очень сильно пьяный, стал говорить Спиридонову что-то неразборчиво. Спиридонов взял Глазырина за ногу и вытащил в коридор общежития. Она сказала Спиридонову, прекратить эти действия, но Спиридонов вернулся в комнату, забрал обувь Глазырина и вновь вышел из комнаты в коридор. Она увидела, что Спиридонов нанес несколько ударов ногой Глазырину по лицу и по телу в область живота и грудной клетки. После этого у Глазырина открылось кровотечение из носа. Она говорила Спиридонову прекратить свои действия, но Спиридонов продолжал наносить удары Глазырину. В коридоре соседи стали ругаться на Спиридонова, и она завела Спиридонова в комнату. Спиридонов сказал Глазырину, чтобы тот пошел в умывальник и смыл кровь. Через несколько минут, она и Спиридонов пошли в магазин. Спускаясь по лестнице, она и Спиридонов увидели, что Глазырин лежит на лестничном пролете между первым и втором этажом. Она спустилась на первый этаж, а Спиридонов оставался около Глазырина. Когда Спиридонов остался, она недолго подождала в коридоре, а потом вернулась и увидела, что Глазырин лежал на лестничной площадке на животе, а Спиридонов наносил удары ногами по телу Глазырина, в том числе в область живота. В это момент Глазырин повернулся на бок, пытался свернуться и спрятаться от ударов Спиридонова. Она стала останавливать Спиридонова, требовала прекратить эти действия и вновь развернулась и пошла вниз, после чего услышала, что Спиридонов идет следом за ней. В ее присутствии Спиридонов нанес не менее 10 ударов. Она и Спиридонов вернулись через 20 минут в общежитие и увидели, что Глазырин лежит там же на лестничной площадке, а около Глазырина также были какие-то парни, которые пытались оказать Глазырину помощь, а Глазырин при этом был жив, но не поднимался, а лежал на площадке. Через несколько дней она узнала о том, что Глазырин умер. В тот момент, когда Спиридонов наносил удары Глазырину, у Спиридонова были зимние ботинки, которые были изъяты следователем (том 1 л.д. 214-217).

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут она видела, что в комнате Анпилогова распивают спиртное Спиридонов с сожительницей и еще несколько малознакомых мужчин. Когда она уже возвращалась из умывальника, она увидела в коридоре напротив комнаты №, где проживает Анпилогов, на полу сидел Глазырин который находился в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений в этот момент у Глазырина не было. На Глазырине была одета верхняя одежда, но обуви на ногах не было и как раз в этот момент обувался. В это время из комнаты № вышел Спиридонов и нанес Глазырину 3 или 4 удара ногой в область лица. В этот момент Глазырин находился в положении сидя на полу лицом к Спиридонову. У Спиридонова на ногах были черные ботинки или туфли. Она стала возмущаться поведением Спиридонова и из комнаты Анпилогова вышла сожительница и увела Спиридонова в комнату. После этого она увидела у Глазырина кровь на лице, который пошел в умывальник. Когда Глазырин умылся, то ушел из секции, следом за ним, спустя несколько минут вышел Спиридонов с сожительницей. Через некоторое время, спускаясь по лестнице, она увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажом общежития, лежащего на площадке Глазырина. Этажом выше она отчетливо слышала голос Спиридонова. Она предположила, что Глазырин пьяный уснул, а когда возвращалась из магазина, то увидела, что Глазырина увозят врачи скорой помощи. В этот же день в вечернее время она узнала о том, что Глазырин умер в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время она увидела, что Спиридонов стал наносить множественные удары ногами, по лицу и по телу Глазырина. Спиридонов бил ногами в обуви, а Глазырин в этот момент сидел на полу. Спиридонов наносил удары ногами именно по телу, не менее 3 ударов по телу в область живота и 1 удара по лицу. Она стала кричать на Спиридонова и возмущаться происходящим. В это время выбежала Захарова и увела Спиридонова в комнату к Анпилогову. Глазырин умылся в умывальнике и ушел из секции, следом за ним, через несколько минут из секции вышел Спиридонов с сожительницей. В этот же день ей стало известно, что Глазырин был госпитализирован и умер в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО23 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым по адресу: <адрес> в комнате № проживает Анпилогов, у которого часто собираются пьяные компании. В феврале 2015 года, от Какаулиной Елены она узнала, о том, что в коридоре произошла драка между парнями, один из которых после этого был госпитализирован и умер в больнице. Ей известно, что парень, который погиб был избит жителем с 5 этажа в коридоре и на лестничной площадке (том 1 л.д. 233-236).

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>18 и лестничной клетки между первым и вторым этажом, где были обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, вещество буро-красного цвета со стены коридора второго этажа напротив двери в комнату №, соскоб вещества буро-красного цвета с пола в коридоре второго этажа возле двери в комнату № (том 1 л.д. 148-155);

-протоколом осмотра место происшествия, согласно которому в Канского отделения КГБУЗ ККБСМЭ по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО10 с видимыми телесными повреждениями в области головы и лица (том 1 л.д. 156-162);

-протоколом выемки обуви Спиридонова А.А. (том 1 л.д. 244-246, 268-270, 271);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО10 наступила в Канской МБ 20.02.2015г. в 17 часов 00 минут от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся геморрагическим шоком тяжёлой степени. Этот вывод подтверждается обнаружением прижизненной тупой травмы грудной клетки и живота с переломами 7,8 ребер по передней подмышечной линии слева, переломами 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии слева; переломами 9,10 ребер по средней ключичной линии слева; раны - разрыва нижнего полюса селезенки 5,5 см длиной, глубиной - 2 см; гемоперитонеум (1850 мл крови в брюшной полости); кровоподтека на задней боковой поверхности среднего и нижнего отдела грудной клетки слева (1), а также изменениями внутренних органов, характерными для геморрагического шока тяжёлой степени. На трупе ФИО10 обнаружено: «Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: переломы 7,8 ребер по передней подмышечной линии слева, переломы 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии слева; переломы 9,10 ребер по средней ключичной линии слева; рана - разрыв нижнего полюса селезенки 5,5 см длиной, глубиной - 2 см; гемоперитонеум-(1850 мл); кровоподтек на задней боковой поверхности среднего и нижнего отдела грудной клетки слева (1). Кровоизлияния в подкожно-жировой ткани височной области и правой височной мышце (1), в лобной области (1), в лобно-теменной области слева (1); ссадины и кровоподтёки в правой височной области (2), в лобной области справа (1), у наружного отдела правой брови (1), в правой скуловой области (1), в проекции правой половины верхней челюсти (3), у угла нижней челюсти справа (1), у внутреннего отдела левой брови (1), на верхнем веке левого глаза (1), у наружного угла левого глаза (1), на левой половине верхней челюсти (1), на левой щеке с переходом на подчелюстную область (1), на крыле носа слева (1), на переходной кайме среднего отдела верхней губы с переходом на слизистую оболочку (1), на слизистой оболочке правой щеки (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), на слизистой оболочке левой щеки (1), на правой ушной раковине (2), в области прикрепления левой ушной раковины и её мочке (1), в поясничной области справа (1), в области заднего верхнего отдела крыла левой подвздошной кости (1), в переднем верхнем отделе крыла правой подвздошной кости (1), в верхнем отделе левой ягодичной области (1), на правом лучезапястном суставе (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правой голени (2), на левой голени (1). Посмертная ссадина на внутренней поверхности среднего отдела левого бедра (1)». «Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: переломы 7,8 ребер по передней подмышечной линии слева, переломы 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии слева; переломы 9,10 ребер - по средней ключичной линии слева; рана - разрыв нижнего полюса селезенки 5,5 см длиной, глубиной - 2 см; гемоперитонеум (1850 мл); кровоподтек на задней боковой поверхности среднего и нижнего отдела грудной клетки слева (1)» - как множественные повреждения, взаимно отягощающие друг друга, по их совокупности вызвали расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) - шок тяжёлой степени, что согласно пункта 6.2.1. приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) «Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: переломы 7,8 ребер по передней подмышечной линии слева, переломы 9,10,11 ребер по задней подмышечной линии слева; переломы 9,10 ребер по средней ключичной линии слева; рана - разрыв нижнего полюса селезенки 5,5 см длиной, глубиной - 2 см; гемоперитонеум (1850 мл); кровоподтек на задней боковой поверхности среднего и нижнего отдела грудной клетки слева (1)» квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; она состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовалась прижизненно от воздействия тупого твёрдого предмета, индивидуальные свойства которого в повреждениях не отобразились. Давность её образования от нескольких десятков минут до нескольких часов к моменту наступления смерти. Кровоизлияния в подкожно-жировой ткани височной области и правой височной мышце (1), в лобной области (1), в лобно-теменной области слева (1); ссадины и кровоподтёки в правой височной области (2), в лобной области справа (1), у наружного отдела правой брови (1), в правой скуловой области (1), в проекции правой половины верхней челюсти (3), у угла нижней челюсти справа (1), у внутреннего отдела левой брови (1), на верхнем веке левого глаза (1), у наружного угла левого глаза (1), на левой половине верхней челюсти (1), на левой щеке с переходом на подчелюстную область (1), на крыле носа слева (1), на переходной кайме среднего отдела верхней губы с переходом на слизистую оболочку (1), на слизистой оболочке правой щеки (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), на слизистой оболочке левой щеки (1), на правой ушной раковине (2), в области прикрепления левой ушной раковины и её мочке (1), в поясничной области справа (1), в области заднего верхнего отдела крыла левой подвздошной кости (1), в переднем верхнем отделе крыла правой подвздошной кости (1), в верхнем отделе левой ягодичной области (1), на правом лучезапястном суставе (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правой голени (2), на левой голени (1)» образовались прижизненно от не менее чем 33 - кратного воздействия с достаточной силой травмирующего предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились; они могли образоваться при возможно имевшей место борьбе или самообороне. Давность их образования от нескольких десятков минут до нескольких часов к моменту наступления смерти. «Кровоизлияния в подкожно-жировой ткани височной области и правой височной мышце (1), в лобной области (1), в лобно-теменной области слева (1); ссадины и кровоподтёки в правой височной области (2), в лобной области справа (1), у наружного отдела правой брови (1), в правой скуловой области (1), в проекции правой половины верхней челюсти (3), у угла нижней челюсти справа (1), у внутреннего отдела левой брови (1), на верхнем веке левого глаза (1), у наружного угла левого глаза (1), на левой половине верхней челюсти (1), на левой щеке с переходом на подчелюстную область (1), на крыле носа слева (1), на переходной кайме среднего отдела верхней губы с переходом на слизистую оболочку (1), на слизистой оболочке правой щеки (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), на слизистой оболочке левой щеки (1), на правой ушной раковине (2), в области прикрепления левой ушной раковины и её мочке (1), в поясничной области справа (1), в области заднего верхнего отдела крыла левой подвздошной кости (1), в переднем верхнем отделе крыла правой подвздошной кости (1), в верхнем отделе левой ягодичной области (1), на правом лучезапястном суставе (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правой голени (2), на левой голени (1)» согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО10 обнаружено 3,1 промилле этилового спирта в концентрации, которая у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 114-124);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ботинках, Спиридонова А.А., на фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета и на фрагментах древесины, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО10 и не произошла от Спиридонова А.А. (том 2 л.д. 138-146);

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, для признания данных доказательств недопустимыми у суда оснований не имеется. Суд находит показания потерпевших и свидетелей, изобличающие Спиридонова А.А., Распопина в совершении преступлений, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания данных лиц последовательны, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, при этом их показания полностью согласуются между собой, и подтверждены, в том числе, письменными и вещественными доказательствами по делу.     Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов А.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых расстройств памяти и мышления, нарушений внимания и критических особенностей выражены не столь значительно, и не лишали способности Спиридонова А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Спиридонова А.А. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Спиридонов А.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ Спиридонов А.А. не нуждается. В момент совершения правонарушений он не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения), о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период (том 2 л.д. 159-164).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Распопина С.В., обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и лишали Распопина С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Распопин С.В. также способен понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ Распопин С.В. не нуждается (том 2 л.д. 176-178).

Суд, с учетом адекватного поведения Спиридонова А.А. и Распопина С.В. в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает Спиридонова А.А., Распопина С.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Спиридонова А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; действия Спиридонова А.А. по факту кражи имущества Назипова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия Спиридонова А.А. и Распопина С.В. по факту хищения имущества Ероховец по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Назипов. Суд с учетом материального положения Назипова, то, что он является инвалидом признает, что кражей ему причинен значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. и Распопин С.В., достоверно зная, что инвалид Ероховец получил пенсию, действуя из корыстных побуждений, вступив в сговор на хищение имущества Ероховца, зная, что инвалид дома, но оказать сопротивление, в силу физических недостатков не может, незаконно проникли в квартиру, выключили свет, с целью скрыть свои лица, на требование Ероховца включить свет, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, продолжили совершать преступления, похитив совместно имущество Ероховца. 20.02.2015г. Спиридонов А.А., на почве личных неприязненных отношений, причинил Глазырину тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого (ч.4 ст.111 УК РФ), тяжкого (ч.2 ст.161 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, как личность Спиридонов А.А. характеризуется отрицательно, Распопина С.В. по месту жительства посредственно, про месту работы положительно

Смягчающими наказание обстоятельствами у Спиридонова А.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по ст.111 УК РФ), объяснение (по ст.161) данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, возмещение ущерба (по грабежу).

Отягчающим наказание обстоятельством у Спиридонова А.А. является рецидив преступлений (по ч.2 ст.158 УК РФ), особо опасный рецидив (ч.4 ст.111 и ч.2 ст.161 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами у Распопина С.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие заболеваний, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством у Распопина С.В. является особо опасный рецидив.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, тяжести, совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Оценивая все обстоятельства, в том числе и совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.).

Иск ФИО7 на сумму 6500 рублей, ФИО15 на сумму 28200 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова А А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, Спиридонова АА, Распопина С В признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание: Распопину С В в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима; Спиридонову А А по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения, по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Спиридонову А.А. назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима.

Меру пресечения Спиридонову А.А. – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Распопину С.В. избрать заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Спиридонова А А в пользу ФИО15 28.200 рублей, в пользу ФИО7 6500 рублей.

Вещественные доказательства: образец слюны Спиридонова, образец крови трупа Глазырина, контроль к образцу, следы рук, изъятые в квартире Назипова, Ероховца, след обуви, изъятый в квартире Ероховца – уничтожить, дактилокарты Назипова, Ероховца, Спиридонова, Распопина, квитанцию – уничтожить, монитор оставить у потерпевшего ФИО8 Обувь Спиридонова, обувь Распопина-передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Соловьева