Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2012 от 26.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2012 г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н. с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ЛузинойС.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобеЛузиной <данные изъяты>на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пермского муниципального района Пермского края (далее КДНиЗП) от 06 ноября 2012г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению КДНиЗП Лузина С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, за которое ей назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Лузина С.Н. с принятым постановлением не согласилась и обжаловала его. Считала, что привлечение ее к административной ответственности неправомерно, <данные изъяты>

В судебном заседании Лузина С.Н. поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.5.35 КоАП РФ предусматривает нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Статья 55 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка осуществления родительских прав, по условия которого истец ФИО1 встречается с <данные изъяты>

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С целью реализации своих прав ФИО1 пришел ДД.ММ.ГГГГ (нечетная суббота месяца) по указанному адресу, однако увидится <данные изъяты> не смог, поскольку этому воспрепятствовала Лузина С.Н.

Таким образом, в ее действиях наличествует состав указанного административного правонарушения, а ее доводы, изложенные в жалобе, является не состоятельными, не могут повлиять на принятое КДНиЗП постановление.

Действия Лузиной С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются достаточными.

Постановление о привлечении Лузиной С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лузиной С.Н. в соответствии с санкцией ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление № 24-38 КДНиЗП от 06 ноября 2012г. в отношении Лузиной С.Н. вынесено законно и обосновано. На основании полноты и всесторонности имеющихся материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пермского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лузиной <данные изъяты>по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан