Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2016 ~ М-142/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Бикс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189 по иску Александровой Л.Д. и Александрова А.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Александрова Л.Д. и Александров А.В. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что собственником спорной земельной доли являлась их тетя ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После ее смерти истцы, как наследники по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному по реестру № секретарем Мазинского сельского совета Шигонского района Куйбышевской области, своевременно приняли наследство фактическими действиями: вступили во владение и пользование имуществом наследодателя, в том числе земельным участком, передали в аренду спорную земельную долю. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие наследодателю. Однако они не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в кадастровой выписке о земельном участке отсутствуют списки собственников земельных долей.

В судебном заседании представитель соистцов по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился; указал, что спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признавалось.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд также не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,7 га, в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина, <адрес>, являлась тетя истцов ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, и никем не оспаривается.

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза им.Калинина, с.Маза поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Сведения о правообладателях данного земельного участка в ГКН отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Права и обременения на земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом установлено, что завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем Мазинского сельсовета Шигонского района по реестру №, ФИО1 завещала все свое имущество соистцам в равных долях. Завещание не отменено и не изменено, что подтверждено соответствующей отметкой на нем.

Пунктом 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394, действовавшей на момент удостоверения указанного завещания, было предусмотрено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Пунктом 3 данной Инструкции устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия, в том числе секретарь.

В момент удостоверения завещания нотариус в с.Маза Шигонского района отсутствовал, что никем не оспаривается.

Следовательно, завещание удостоверено уполномоченным лицом, оно выражает волю наследодателя по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Завещание в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьями 534, 540, 541, 542 ГК РСФСР установлено право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из представленных истцами доказательств следует, что они своевременно фактическими действиями приняли наследство после смерти ФИО1 как наследники по завещанию. В частности, они передали спорную земельную долю по договору аренды в ФИО2».

Кроме того, вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности в равных долях на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные в <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО1

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истцы являются единственными принявшими наследство наследниками по завещанию после смерти ФИО1 Других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие в ГКН сведений о собственниках земельных долей, в том числе наследодателе, препятствует истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Александровой Л.Д. и Александрова А.В. удовлетворить.

Признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельную долю общей площадью 9,5 га сельхозугодий, в составе земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский