Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2016 ~ М-24/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<адрес> разрез о внесении изменений в запись в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ год работала на разрезе <адрес>» горнорабочим на добычном участке. Фактически в указанный период она исполняла работу горнорабочего разреза, тогда как в трудовой книжке упущено слово «разреза». Просит суд обязать ответчика внести изменения в трудовой книжке в запись под номером 14 от ДД.ММ.ГГГГ, указав ее как «принята горнорабочей разреза по второму разряду на добычной участок по ДД.ММ.ГГГГ года».

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, указав, что от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу <адрес> разрез она отказывается, последствия отказа от иска ей известны.

Представитель ответчика – открытого акционерного общества «<адрес> разрез в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу <адрес> разрез о внесении изменений в запись в трудовой книжке производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.