Приговор по делу № 1-663/2017 от 05.10.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Ганина С.А., его защитника-адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение № 877 и ордер № 2033807 от 24.10.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ганин С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ганин С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15.08.2017 г. около 18 часов у Ганина С.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел Ганин С.А. в тот же день, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. в западном направлении от остановки общественного транспорта <адрес> РБ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 15.08.2017 г. сорвал три куста дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем пакет. После чего Ганин С.А. с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, находясь на указанном участке местности, из приобретенной наркотикосодержащей конопли, <данные изъяты> (при этом масса гашишного масла в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,1705 г.), и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 16.08.2017 г. около 01 часа 20 минут Ганин С.А. задержан сотрудниками полиции вдоль дороги возле дома по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, где в служебном автомобиле марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком У 1622 03 RUS возле дома по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут 15.08.2017 г. у Ганина С.А. было обнаружено и изъято вещество массой 0,55 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,1705 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое Ганин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ганин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ганин С.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Томилин А.В. в суде поддержал заявленное Ганиным С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ганин С.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Ганина С.А., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, общим весом 0,55 граммов, содержащая в своем составе наркотическое средство гашишное масло массой 0,1705 граммов в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на общий вес смеси, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Согласно тексту предъявленного обвинения, Ганин незаконно приобрел и хранил вещество массой 0,55 гр., являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,1705 гр.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ганина С.А.

Личность подсудимого Ганина С.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 45. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, не судим (л.д.46). Согласно ответу на запрос в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Ганин С.А. на учетах в указанных учреждениях не значится (л.д.47-48), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.49).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ганиным С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Ганина С.А. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ганина С.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, невыполнения Ганиным всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий, необходимых для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, как то явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает не подлежащим удовлетворению ходатайство защитника Томилина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ганина по ст. 28 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что Ганин не перестал быть общественно опасным и подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ганин С.А., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ганина С.А., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, имеющего неофициальный доход в размере 10000 рублей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ Цыреновой Д.С. от 16.09.2017 г. о вознаграждении адвоката Томилина А.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ганина С.А. в ходе дознания в сумме 5775 рублей (л.д.51), а также заявление адвоката Томилина А.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ганина А.С. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Ганина С.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганин С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом, являющимся табаком, пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,4 гр., ватный тампон, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные пакеты - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ганина С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-663/2017